Když jsme se obrátili na ČTK s výsledky našeho průzkumu o svobodě slova a dezinformacích, odmítli jej zařadit do informačního servisu. A podívejme, asi měsíc poté šíří výsledky jiného průzkumu o dezinformacích, kde není ani slovo o metodice a dokonce v článku chybí odkaz na kompletní výsledky průzkumu, znění otázek apod.

Pozorného čtenáře zaujmou i další věci. Proč byla mezi respondenty zařazena i mládež od 16 let, když běžně se dělají průzkumy jen mezi dospělými? Téměř tři pětiny nevěděly, že do února existovala pozice vládního zmocněnce pro oblast médií a dezinformací, ALE podle 42 % lidí byla tato funkce potřebná (a podle 36 % zbytečná)?

Průzkum realizovala agentura Median, která dva měsíce před volbami 2013 změřila preference hnutí ANO a Úsvitu “pod úrovní statistické chyby”, ačkoli v reálu dosáhla na 19%, resp. 7%. Pro ODS předpovídali 13,5% (v reálu 8%) a pro ČSSD 32% (v reálu 20,5%). To je v součtu chyba 43 procentních bodů jen za čtyři měřené strany. Median (společně s Kantarem) stál také za hrubou chybou v průzkumu před komunálními volbami 2017. Její vinou byl do předvolební debaty České televize v Brně pozván zástupce marginální straničky, která pak ve volbách nezískala ani procento hlasů – protože průzkum asi přiřadil straně Nezávislí kandidáti všechny odpovědi respondentů, kde se objevila slova “nezávislý”.

Průzkum o dezinformacích si zadala Středoevropská observatoř digitálních médií (CEDMO), což je projekt financovaný z EU, v jehož strategickém výboru sedí např. Václav Moravec z ČT. Zatímco nás někteří podezřívají z toho, že výsledky našeho průzkumu vyšly tak, aby se nám to hodilo, pro CEDMO, kterému se hodí výsledky poukazující na velký strach z dezinformací, to, zdá se, neplatí.

Tak sledujte s námi, zda budou média k tomuto průzkumu přistupovat stejně přísně a nebo zase uvidíme ten obvyklý dvojí metr.