V SOSP vítáme všechny mediální výstupy, které přibližují hrozbu zneužívání moci ze strany digitálních platforem k omezování svobody projevu. Proto jsme rádi i za zajímavý rozhovor Michala Půra s právním odborníkem Alešem Rozehnalem v podcastu Insider. Dovolím si pár poznámek k několika bodům debaty, které by mohly pomoci uvést na pravou míru některé nepřesnosti a možná i lépe vysvětlit naše postoje v SOSP. V prvé...
Senátor Rand Paul interpeluje ministra vnitra (Homeland Security Secretary), pod jehož gescí měl v USA vzniknout Úřad pro dezinformace (asi se tak nestane, protože Republikáni mezitím odmítli úřad financovat). Nechali jsme přeložit část debaty. Uvidíme podobnou interpelaci v českém parlamentu? Kdo z poslanců nebo senátorů dokáže vést podobně jasnou řeč a obnažit, jak je celá agenda kolem honu na dezinformace...
Asi před měsícem jsme se sešli s vedením factcheckerů z projektu Demagog, Petrem Gongalou a Janem Fridrichovským, abychom se osobně poznali a zjistili více o způsobu jejich práce a o přístupech k ověřování výroků. Našim příznivcům jsme pak dali možnost zaslat nám otázky, které bychom neměli vynechat v navazujícím online rozhovoru. Tady jsou odpovědi. Přestože máme na některé věci rozdílné...
Tento týden Evropský parlament projednával klíčový Zákon o digitálních službách. Evropská unie s jeho pomocí mimo jiné směřuje k regulaci tak zvaných dezinformací na internetu. To nastoluje otázku hranice mezi ochranou jednotlivců, komunit a ochranou jejich svobody veřejně projevovat různé názory. Demokracie bytostně potřebuje obojí. V tomto blogu argumentujeme, že boj s dezinformacemi ve svém jádru není o ochraně filozoficky...
Mnohokrát jsme narazili na problémy ve výstupech práce factcheckerů – ověřovačů informací, jejichž hodnocení považují některá média a globální platformy jako dostatečně spolehlivá, aby na jejich základě snížila viditelnost příspěvku nebo dokonce označila jejího autora za dezinformátora. Tato potenciálně nebezpečná praxe se stává natolik rozšířenou, že považujeme za potřebné ukázat, že i ověřovač pravdy se může mýlit, resp. být ovlivněn...
Před více než třemi lety jsem se na svém osobním webu snad poprvé věnoval tématu factcheckingu, ze kterého se mezitím stal pro některé spásonosný prostředek pro vymýcení lží a nastolení té jediné pravdy, pro jiné pak zdroj snadného výdělku, jenž z nich navíc udělá hrdinné bojovníky proti démonu fake news. Po zkušenostech posledních let se subjektivním ověřováním výroků už většina...
Mnohokrát jsme narazili na problémy ve výstupech práce factcheckerů – ověřovačů informací, jejichž hodnocení považují některá média a globální platformy jako dostatečně spolehlivá, aby na jejich základě snížila viditelnost příspěvku nebo dokonce označila jejího autora za dezinformátora. Tato potenciálně nebezpečná praxe se stává natolik rozšířenou, že považujeme za potřebné ukázat, že i ověřovač pravdy se může mýlit, resp. být ovlivněn...
Když se nepohodlné osoby dopustí nepřesné informace, factcheckeři se mohou přetrhnout, aby na ně ukázali jako první. Ale kde jsou arbitři na pravdu, jakmile se šíří prokazatelná desinformace, která se jim zrovna hodí do krámu? To, na co neustále poukazujeme, a co nám vadí v případě upozorňování na desinformace, je právě toto. Pokud lže někdo o informacích, které ostatním pomohou...
Se souhlasem Frank Bold přebíráme steinojmenný text Oldřicha Kužílka (Otevřená společnost) a Ervína Hausvatera (Frank Bold) psaný za Rekonstrukci státu. Řada mezinárodních lidskoprávních a novinářských organizací upozorňuje, že v souvislosti s mimořádnými opatřeními ke zmírnění dopadů pandemie dochází v mnoha státech ze strany vlády k útokům na principy svobody projevu a svobodného šíření a přístupu k informacím. Ve většině případů...
Prošli jsme volební programy všech politických stran a hnutí, které mají podle médií šanci uspět v nadcházejících volbách, a hledali pasáže, které se týkají svobody projevu a sociálních sítí. Níže citujeme ty, které nám přijdou relevantní. Nejsme samozřejmě neomylní a tak pokud jsme u některé strany relevantní pasáž přehlédli, dejte nám prosím vědět a my ji doplníme. Ke všem stranám se...
Evropská komise (EK) vyzvala velké online firmy, aby přijaly přísnější pravidla pro „zamezení šíření falešných informací“ na svých službách. Snahou Komise je, aby se jejím kodexem zásad boje proti dezinformacím, který vypracovala v roce 2018 (a velké digitální firmy jako Google, Facebook, Twitter či Microsoft se jej zavázaly dodržovat), řídili i velcí zadavatelé digitální reklamy, firmy zapojené do online inzerce...
Mnohokrát jsme narazili na problémy ve výstupech práce factcheckerů – ověřovačů informací, jejichž hodnocení považují některá média a globální platformy jako dostatečně spolehlivá, aby na jejich základě snížila viditelnost příspěvku nebo dokonce označila jejího autora za dezinformátora. Tato potenciálně nebezpečná praxe se stává natolik rozšířenou, že považujeme za potřebné ukázat, že i ověřovač pravdy se může mýlit, resp. být ovlivněn...
Podívejte se, co chystá Evropská komise v rámci „boje s dezinformacemi“. Moderovaná diskuse k „Akčnímu plánu pro evropskou demokracii (EDAP)“ s eurokomisařkou Věrou Jourovou, zástupci Ministerstva zahraničních věcí SR, Ministerstva kultury SR, Marcelem Kolajou, europoslancem za Piráty, zástupcem firmy Google a dalšími. Diskuse se za naši iniciativu zúčastnil Vlastimil Veselý. Jeho dvě otázky zazní v čase 45:55.