V poslední únorový den proběhla v Domě techniků tisková konference „Velké covidové mlčení“ pořádána Iniciativou 21 – společenstvím lékařů, psychologů, právníků a dalších odborníků, kteří nesouhlasí s mocenským přístupem státu k nemoci covid-19. Jednotlivá vystoupení zkušených profesionálů reprezentujících oblasti medicíny, duševního zdraví, školství, vědy, práva, médií, internetu, ekonomiky a podnikatelské sféry prolomila mlčení o covidové krizi a nastínila komplexní obraz...
Náhodou jsem narazil na stránku Jeden svět na školách provozovanou Člověkem v tísni, která je prý často používána jako doplněk výuky v českých školách. Video, které se má soustředit na výuku dezinformací a rozpoznávání tzv. fake news pro studenty ve věku 14 – 21 let, mě nemile překvapilo. Pojďme si to rozebrat. Jednou z lekcí je kupříkladu video Kdo trolí...
Mnohokrát jsme narazili na problémy ve výstupech práce factcheckerů – ověřovačů informací, jejichž hodnocení považují některá média a globální platformy jako dostatečně spolehlivá, aby na jejich základě snížila viditelnost příspěvku nebo dokonce označila jejího autora za dezinformátora. Tato potenciálně nebezpečná praxe se stává natolik rozšířenou, že považujeme za potřebné ukázat, že i ověřovač pravdy se může mýlit, resp. být ovlivněn...
2. února jsme se s Gabrielou Sedláčkovou aktivně zúčastnili zasedání Volebního výboru v Poslanecké sněmovně, které se věnovalo mj. připravované legislativě o dezinformacích. Moje vystoupení bylo prosté. Rozhodl jsem se přečíst seznam jednoznačně prokázaných dezinformací, kterých se v poslední době dopouštěli naši političtí představitelé, ministerstva a přední mainstreamová média. Některé zástupce vládní koalice tento výčet nečekaně rozrušil. Nejvíce pana poslance...
13. ledna jsem se za SOSP zúčastnil debaty v redakci Echo24 na téma chystané legislativy proti dezinformacím a záměru vlády dotovat média a politické neziskovky – s vládním zmocněncem Michalem Klímou (Úřad vlády), Adamem Růžičkou (Institut H21) a Bobem Kartousem (Čeští elfové), moderoval domácí Ondřej Šmigol. Vzhledem k tomu, že debata trvala přes hodinu a půl a přepis do rubriky...
V SOSP vítáme všechny mediální výstupy, které přibližují hrozbu zneužívání moci ze strany digitálních platforem k omezování svobody projevu. Proto jsme rádi i za zajímavý rozhovor Michala Půra s právním odborníkem Alešem Rozehnalem v podcastu Insider. Dovolím si pár poznámek k několika bodům debaty, které by mohly pomoci uvést na pravou míru některé nepřesnosti a možná i lépe vysvětlit naše postoje v SOSP. V prvé...
Senátor Rand Paul interpeluje ministra vnitra (Homeland Security Secretary), pod jehož gescí měl v USA vzniknout Úřad pro dezinformace (asi se tak nestane, protože Republikáni mezitím odmítli úřad financovat). Nechali jsme přeložit část debaty. Uvidíme podobnou interpelaci v českém parlamentu? Kdo z poslanců nebo senátorů dokáže vést podobně jasnou řeč a obnažit, jak je celá agenda kolem honu na dezinformace...
Asi před měsícem jsme se sešli s vedením factcheckerů z projektu Demagog, Petrem Gongalou a Janem Fridrichovským, abychom se osobně poznali a zjistili více o způsobu jejich práce a o přístupech k ověřování výroků. Našim příznivcům jsme pak dali možnost zaslat nám otázky, které bychom neměli vynechat v navazujícím online rozhovoru. Tady jsou odpovědi. Přestože máme na některé věci rozdílné...
Tento týden Evropský parlament projednával klíčový Zákon o digitálních službách. Evropská unie s jeho pomocí mimo jiné směřuje k regulaci tak zvaných dezinformací na internetu. To nastoluje otázku hranice mezi ochranou jednotlivců, komunit a ochranou jejich svobody veřejně projevovat různé názory. Demokracie bytostně potřebuje obojí. V tomto blogu argumentujeme, že boj s dezinformacemi ve svém jádru není o ochraně filozoficky...
Mnohokrát jsme narazili na problémy ve výstupech práce factcheckerů – ověřovačů informací, jejichž hodnocení považují některá média a globální platformy jako dostatečně spolehlivá, aby na jejich základě snížila viditelnost příspěvku nebo dokonce označila jejího autora za dezinformátora. Tato potenciálně nebezpečná praxe se stává natolik rozšířenou, že považujeme za potřebné ukázat, že i ověřovač pravdy se může mýlit, resp. být ovlivněn...
Před více než třemi lety jsem se na svém osobním webu snad poprvé věnoval tématu factcheckingu, ze kterého se mezitím stal pro některé spásonosný prostředek pro vymýcení lží a nastolení té jediné pravdy, pro jiné pak zdroj snadného výdělku, jenž z nich navíc udělá hrdinné bojovníky proti démonu fake news. Po zkušenostech posledních let se subjektivním ověřováním výroků už většina...
Mnohokrát jsme narazili na problémy ve výstupech práce factcheckerů – ověřovačů informací, jejichž hodnocení považují některá média a globální platformy jako dostatečně spolehlivá, aby na jejich základě snížila viditelnost příspěvku nebo dokonce označila jejího autora za dezinformátora. Tato potenciálně nebezpečná praxe se stává natolik rozšířenou, že považujeme za potřebné ukázat, že i ověřovač pravdy se může mýlit, resp. být ovlivněn...
Když se nepohodlné osoby dopustí nepřesné informace, factcheckeři se mohou přetrhnout, aby na ně ukázali jako první. Ale kde jsou arbitři na pravdu, jakmile se šíří prokazatelná desinformace, která se jim zrovna hodí do krámu? To, na co neustále poukazujeme, a co nám vadí v případě upozorňování na desinformace, je právě toto. Pokud lže někdo o informacích, které ostatním pomohou...