V srpnu jsme se obrátili na zástupce osmi kandidujících subjektů, které měly podle průzkumů největší šanci uspět v nadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny PČR, s pěti otázkami. Všem jsme nechali tři týdny na to, aby nám zaslali svoje odpovědi s tím, že je v plném znění zveřejníme. První díl, druhý díl, třetí díl, čtvrtý díl.
Každé z 5 otázek postupně věnujeme jeden článek a do voleb ještě zveřejníme přehled srovnávající postoje jednotlivých subjektů včetně hlasování o legislativě týkající se významně svobody projevu. Pro připomenutí si můžete přečíst odpovědi jednotlivých stran na naše otázky před posledními parlamentními volbami a porovnat si je s realitou.
Otázka č.5: V rámci zákona „Lex Ukrajina“ byl do trestního zákoníku zaveden nový trestný čin „neoprávněná činnost pro cizí moc“. Jeho znění je podle mnohých právních odborníků i zákonodárců vágní a hrozí, že může být snadno zneužit. Podpoříte zrušení tohoto přílepku zákona?
Odpovědi můžete konfrontovat s volebními programy jednotlivých stran, hnutí a koalic. Odpovědi publikujeme v pořadí podle předvolebních preferencí.
ANO
Jako hnutí ANO jsme proti tomuto pendrekovému zákonu aktivně bojovali a nehodláme se vzdát. Je to mimořádně nedemokratický paragraf. Zneužitelný kýmkoliv, kdo bude aktuálně vládnout. Tato úprava nás vrátila do časů minulého režimu a je neomluvitelná. Bude to po volbách jeden z prvních zákonů, které navrhneme ke zrušení.
Garant: Radek Vondráček (poslanec, člen předsednictva ANO)
SPD s kandidáty stran Svobodní, Trikolora a PRO
Rozhodně ano, podpoříme zrušení tohoto přílepku poslance Exnera, který je největší hrozbou pro svobodu projevu od vzniku České republiky. Stanovisko SOSP jasně ukazuje, že znění je vágní, nedefinuje „činnost pro cizí moc“ a může být zneužito proti novinářům, aktivistům či kritikům vlády, kteří spolupracují s zahraničními partnery – dokonce i proti sdílení názorů obdivujících zahraniční lídry. Tento typ obecně a nejasně definovaných trestných činů je typický pro totalitní režimy, naopak právní stát si zakládá na tom, že trestné činy formuluje jednoznačně, aby měl „pachatel právní jistotu“, a ne že polovina obyvatel žije v nejistotě, kdy jejich normální výrok někdo podřadí pod 318a a dojde si pro ně. Tento zákon překrývá existující paragrafy o zradě či špionáži, byl prosazen bez řádného procesu a riskuje perzekuci a kriminalizaci opozice.
Garanti: Radek Koten (poslanec SPD), Libor Vondráček (předseda Svobodných)
Stačilo!
Rozhodně se hodláme podílet na zrušení tohoto přílepku.
Garant: Daniel Sterzik (předseda Stačilo!)
Motoristé sobě s kandidáty Soukromníků
Tento přílepek je ukázkovým příkladem, jak se pod rouškou mimořádné situace protlačuje nebezpečná legislativa. Znění je vágní, umožňuje libovolný výklad a dává státu nebezpečný nástroj proti vlastním občanům. Ano, podpoříme jeho zrušení. Obrana země nesmí být zneužívána k umlčování kritických hlasů.
Garant: Petr Macinka (předseda Motoristé sobě)
Přísaha
Robert Šlachta hlasoval v Senátu aktivně PROTI lex Ukrajina. Letěl kvůli tomu dřív z inaugurace Donalda Trumpa, aby toto hlasování stihnul. Podepsal také ústavní stížnost k přílepku ministra Rakušana k Lex Ukrajina. Je to ten přílepek, který řeší „neoprávněnou činnost pro cizí moc.“ Bohužel to prošlo Senátem, a proto podepsal stížnost, aby se tím zabýval Ústavní soud.
Tenhle přílepek považujeme za nebezpečný a zneužitelný, a proto si myslíme, že je nutné ho zrušit a podpořili bychom zrušení tohoto přílepku zákona. Podpoříme úplné vypuštění a přepracování na precizní skutkovou podstatu zaměřenou výhradně na vědomou, operativní spolupráci s cizí rozvědkou/armádou v rozporu s bezpečností státu; žádné „gumové“ formulace, které lze použít proti aktivistům, novinářům či opozici.
Garant: Ondřej Požár (tiskový mluvčí hnutí Přísaha)
Poslanec Martin Exner (STAN) nabídku na zveřejnění odpovědí zdvořile odmítl. Zástupci vedení stran v koalici SPOLU a vedení Pirátů (s kandidáty Zelených) ani po urgenci své odpovědi nezaslali.
Odpovědět