Na našich kanálech sociálních sítí každodenně sdílíme a komentujeme české i zahraniční dění, které se týká svobody projevu. Průběžně publikujeme výběr toho nejpodstatnějšího za každý uplynulý měsíc. Dnes pokračujeme s výběrem za září.

Čím jsme se zabývali my v SOSP

Největší setkání českých konzervativců a patriotů má kompletní program. Očekáváme 250 účastníků. Budete u toho?
3. ročník Konzervativního fóra 14. listopadu v historické budově Národního domu na Vinohradech bude největším setkáním českých konzervativců a patriotů, letos již s účastí zahraničních hostů. K dispozici jsou zlevněné vstupy pro studenty a seniory od 65 let. Na webu akce najdete kompletní program, profily vystupujících a témata přednášek i panelových diskusí. Byli jsme před EU a budeme i po ní? Jak se bránit stále silnějšímu tlaku na omezení suverenity země? Jak bránit národní identitu a zájmy ČR před vlivovými operacemi nevládek se zahraničním financovaním? Jak se poučit ze situace v Maďarsku? Jak neprohrávat kulturní války a zabránit Bruselu demontáži základů demokracie? Ochrana rodiny, křesťanství a neideologického vzdělávání v éře woke progresivismu.

Poslední výzva k nominacím neznámých hrdinů na ceny za svobodu projevu
Letos má veřejnost větší možnost ovlivnit výběr laureátů našich cen za svobodu projevu. Každý mohl hlasovat v anketách jednotlivých porotců i SOSP o tom, kteří z navržených kandidátů se automaticky zařadí mezi finalisty. Po první šestici popsané v červencovém článku přibyli Petr Robejšek, Zora Hesová a Petr Kolář. Další finalisté vzejdou ještě přímo od porotců a z těch nominovaných přes tento online formulář. Navrhovat málo známé hrdiny, kteří se odvážně zastali jiných, nebo organizace (projekty, kolektivy) za jejich dlouhodobý přínos či konkrétní čin (např. článek, vystoupení) můžete do 22. října. Pak veřejné nominace uzavřeme a v listopadu porota rozhodne o výběru laureátů.

Dění v ČR

Soud pravomocně zprostil hnutí SPD obžaloby v kauze předvolebních plakátů
Pražský odvolací soud vyhověl odvolání a pravomocně zprostil hnutí SPD obžaloby z podněcování k nenávisti kvůli předvolebnímu plakátu „chirurgové z dovozu“. Soudkyně zdůraznila, že nadsazená a provokativní forma je pro politickou agitaci typická a demokratický právní řád musí být dostatečně sebevědomý na to, aby snesl i takovéto politické projevy. „Úkolem trestního soudu není rozhodovat, které názory na migraci, sociální politiku či integraci jsou správné či nesprávné… kritika stávajících způsobů jejich řešení nemůže být bez dalšího považována za projev nenávisti.“

Dvojí metr svobody projevu v ČR a Rabatský akční plán OSN
Někdejší ministr vnitra Vít Rakušan, který nad výše uvedeným prvostupňovým rozsudkem na sociálních sítích neskrýval zadostiučinění, neviděl nic strach vzbuzujícího a polarizujícího na tom, když na budovu svého ministerstva nechal vyvěsit obří plachtu s mrtvým ruským prezidentem v pytli na mrtvoly. Kdy se provokativní politická reklama mění v trestné podněcování k nenávisti? Kde leží hranice mezi svobodou projevu a nebezpečným podněcováním k násilí? Manuál OSN ji v Rabatském akčním plánu vymezuje 6 kritérii: kontextem, postavením řečníka, úmyslem, obsahem a formou, rozsahem šíření a pravděpodobností násilí včetně jeho bezprostřednosti. Pro posouzení projevu je třeba zohlednit všech šest kritérií.

Interpelace na ministra obrany ohledně sledování tehdejší opozice Velitelstvím informačních a kybernetických sil
Loni v létě vrcholila veřejná kritika Velitelství informačních a kybernetických sil Armády ČR za to, že sledovala tehdejší opozici i novináře a pod falešnými profily vystupovala na sítích. Existovalo podezření, že vojáci nepřijatelně vstupují do politického boje s možným cílem ovlivnit volby. Akce označovaná jako cvičení nesla podle poslance Pavla Růžičky (ANO) znaky reálné operace. Nyní klade v interpelaci ministru obrany Jaroslavu Zůnovi (SPD) následující otázky. K jakým závěrům dospěla Vojenská policie? Proč byla věc postoupena ke kázeňskému projednání místo trestního stíhání? Kdo z Armády ČR se na akcích podílel? Kdo úkoloval operátory 91. skupiny informačního boje? Jakou roli v akcích hráli tehdejší náčelník generálního štábu generál Řehka, generál Haratek a plukovník Zelinka? Jaká konkrétní opatření, včetně personálních, jste přijal, aby se podobná věc již nikdy neopakovala a bylo vyloučeno, že by armáda jakkoliv zasahovala do politické soutěže?“

Centrum pro informovanou společnost (CIS) čerpalo miliony korun z veřejných rozpočtů na „boj proti dezinformacím“, Macinka jeho podporu zastavil
Školí poslance i jejich asistenty, chlubí se kontakty na tajné služby, lobbovali v parlamentu za přijetí cenzurního DSA a prosazení paragrafu o neoprávněné činnosti pro cizí moc, pořádali exkurze do ČT i BIS. CIS se podílí na iniciativě Odolné Česko, sdružující 7 lobbistických neziskovek včetně AMO, Evropských hodnot, Transparency International či Lobbio… Projekt vznikl s finanční podporou Aliance pro moderní stát, která slouží jako prostředník pro financování politických neziskovek lidmi z prostředí sponzorů prezidenta Pavla. CIS vzešlo z Evropských hodnot Jakuba Jandy, tají své spolupracovníky a bere peníze od sponzorů Petra Pavla a cizích vlád. Dotace dostávalo také od Lipavského MZV.

Novinářský inkubátor (NI) – další politická neziskovka čerpající statisíce, ne-li miliony z eráru na boj s údajnými dezinformacemi
„Buduje odolnou společnost, podporuje demokracii a vychovává mladé novináře”.Tak líčí svou činnost neziskovka, která měla za Fialovy vlády přístup na Úřad vlády, brala peníze od americké ambasády a spolupracovala s Milionem chvilek pro demokracii. NI inkasoval stovky tisíc i od Domu zahraniční spolupráce (DZS), který spadá pod ministerstvo školství Roberta Plagy (ANO). „Na projektu „Svět 2.0 – Demokracie, odolná společnost a já“ spolupracoval s Centrem pro informovanou společnost spojené s Evropskými hodnotami, AMO či Aliancí pro moderní stát. Od DZS na něj dostal přes 1,2 mil. Kč. „Přestože Novinářský inkubátor v uplynulých letech na svou činnost pobíral veřejné prostředky, nezveřejňuje povinné účetní závěrky a porušuje tak zákon.“

Financování a cenzurní role spolku Demagog.cz na Facebooku
Provozovatelé sítí mažou komentáře, omezují dostupnost profilů nebo je rovnou zablokují. A přitom často nejde o příspěvky nezákonné. na základě čeho tedy filtrují obsah na českých stránkách? A jakou roli v tom hraje Demagog.cz a Deník N? Je to novodobou formou cenzury pod kontrolou Evropské komise. Ta určuje, co se smí a nesmí psát. A financuje ty, kdo na dodržování pravidel dohlížejí. Demagog od roku 2020 inkasoval od Mety přes 372 tisíc USD a z unijního Národního plánu obnovy získal přes 7,3 mil. Kč. Jako partner konsorcia CEDMO si sám vybírá příspěvky k hodnocení, čímž zásadním způsobem ovlivňuje dosah a viditelnost příspěvků uživatelů v ČR pod tlakem sankcí DSA. Více v textu Tomáše Nielsena. Demagoga také financuje Nadační fond nezávislé žurnalistiky (NFNŽ), který je hlavním uzlem sítě pseudoliberálních médií financovaných svými oligarchy, a Národní plán obnovy. Další ukázka, jak jsou unijní fondy zneužívané proti zájmům členských zemí, v tomto případě k nepřímému tlaku na omezování svobody projevu a vynucování unijního narativu. Více zde.

Reorganizace vládních poradních orgánů a změny v Radě pro lidská práva
Vláda schválila změny ve fungování svých poradních orgánů a jmenovala 7 nových členů do Rady vlády pro lidská práva. Až do nedávné reorganizace na Úřadu vlády „aktivně sabotovaly záměry zvolených politiků a místo toho byly často jen nástrojem k prosazování zájmů části úředníků, neziskovek a jejich sponzorů… Výsledkem reorganizace mají být poradní orgány, v nichž zaznívá širší spektrum odborných i společenských pohledů a které vládě poskytují skutečně pluralitní diskusi pro její rozhodování.” Nová pravidla zavádějí povinnost zohledňovat programové prohlášení vlády, hlásit střety zájmů a kopírovat funkční období vlády. Opozice a aktivisté změny kritizují, načež na pět desítek členů z řad neziskovek poradní orgány hromadně opustilo.

Trvající vliv úředníků a zástupců neziskovek spjatých s Fialovou vládou
Do přípravy nového rozpočtového období a následného čerpání stovek miliard korun z fondů EU vstupuje celá řada subjektů, jejichž zájmy s programem Babišovy vlády nesouzní. Na úrovni jednotlivých ministerstev hrají podstatnou roli sektorové platformy. Ty jsou poradním orgánem ministrů a podílejí se na tvorbě pravidel pro čerpání fondů na roky 2028–34 i podkladů pro jednání s Evropskou komisí. Ministerské platformy proto mohou zásadním způsobem ovlivnit podobu budoucí podpory v jednotlivých oblastech i personální složení. Na ministerských platformách MPSV a v Sekci evropských fondů nadále působí úředníci a zástupci dotovaných neziskovek spjatí s Fialovou vládní agendou (např. Šimáčková Laurenčíková, Štěpánková, Šafařík), což vyvolává otázky ohledně střetu zájmů a nerespektování vládních priorit a zda si je vedení resortu MPSV uvedených skutečností vůbec vědomo.

Nejvyšší státní zástupkyně Bradáčová předala cenu Asociaci pro mezinárodní otázky (AMO), jedné z nejvlivnějších politických neziskovek, která prosazovala přijetí cenzurního nařízení DSA a čerpala na to obrovské veřejné prostředky. Zatímco Bradáčová odmítla apel ministra Tejce, aby se státní žalobci více soustředili na násilnou kriminalitu, podvody a trestné činy, kde vzniká škoda, a méně na verbální projevy, sama přiživuje procenzurní hysterii kolem dezinformací. Oceněný projekt evidence.ninja vzniklý ve spolupráci s AMO se zaměřuje na „factchecking“ klimatických tvrzení. Budou za dezinformace označovány i názory, že lidská činnost není hlavním důvodem změny klimatu, Green Deal je chybná soustava opatření, zákaz spalovacích motorů je třeba zrušit a celý ten podvod s uhlíkovou neutralitou zastavit? A budou nahlašovány platformám ke smazání? Ceny SDGs uděluje Asociace společenské odpovědnosti, která získala 7 veřejných dotací v celkové výši 5,28 mil. Kč.

Západní společnost se štěpí na globální progresivismus a národní konzervatismus. Tento kulturně-identitární konflikt prostupuje tradiční dělení na levici a pravici i další politické rozpory. Globální progresivismus usiluje o překonání tradičních národních, kulturních, náboženských a genderových identit. S ním jsou spojovány politiky migrační, zelené a genderové či integrační. Národní konzervatismus naopak hájí národní suverenitu, historickou kontinuitu, evropské kulturní dědictví, rodinu, tradiční hodnoty a demokratický stát. Podporuje také přiměřenou zelenou politiku, udržitelné finance a technologický rozvoj. V českém prostředí pozoruhodný text Michal Klímy řadí k různým podobám národního konzervatismu ANO, Motoristy a SPD a z občanské společnosti zmiňuje SOSP. Ideové východisko spojuje s knihou Andreje Duhana Konzervativní revoluce (2022).

Dění v Evropě

Evropský parlament schválil doporučení pro Evropský štít pro demokracii, aneb rozsáhlou cenzurou k ovlivňování voleb
Přestože většina českých europoslanců hlasovala proti, včetně všech za ANO, Dostála a Konečné (Stačilo), Davida (SPD), Vondry (ODS) a Staňka (nezávislý), Evropský parlament schválil balík doporučení „Evropský štít pro demokracii“ (EŠD). Propojuje DSA, navrhovaný program AgoraEU s rozpočtem téměř 9 mld. EUR, který má podporovat mj. vybraná média a neziskovky, a síť financovaných fact-checkerů. Pod cílem ochrany voleb a boje proti zahraničnímu vměšování se rýsuje systém, který má dát institucím EU větší vliv na média i politickou debatu členských států. Kritici varují před centralizací moci, či možností ovlivňovat informační prostředí před volbami. Kdo bude určovat hranici mezi zahraniční manipulací a legitimním politickým názorem? Ve skutečnosti jde o cenzuru a kontrolu názorů. Protože kdo určuje, co je dezinformace, určuje nakonec i to, jaké informace lidé vůbec ještě smějí vidět.“ „Příspěvky se zobrazují méně často, dosah účtů je redukován, témata jsou odstraňována z trendů. Proti této nové cenzurní iniciativě a proti zavedení digitálního eura vytvořila Frakce EP „Evropa samostatných národů“ online petici.

Schválení Chat Control 1.0 a hrozba prolomení šifrování v Chat Control 2.0
Europoslanci a členské státy (všechny!) schválili prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 umožňující  plošně skenovat soukromé konverzace a hledat v nich závadný obsah. Připravovaný návrh trvalé verze Chat Control 2.0 požaduje povinné skenování i u šifrovaných aplikací (Signal, WhatsApp). Ústavní expert Jan Kudrna varuje před flagrantním porušením listovního tajemství a srovnává tento plošný preventivní systém s čínským sociálním kreditem. Za zcela neefektivní způsob boje proti dětské pornografii chtějí Evropská komise i část politiků obětovat právo na soukromí. Není pochyb, že tento „boj“ přinese zároveň obrovské množství neprávem obviněných lidí, kteří se dopustí „zločinů“, jako je sdílení fotografií z dovolené. Detekční systémy se totiž ukazují jako značně nepřesné a odborníci upozorňují, že skuteční pachatelé se přesunou jinam.“ „Vytvářet nějaký systém oznamovatelů, kteří by po určité proceduře byli označeni za věrohodné, a jejich oznámení, by vedlo k zařazení někoho na seznam, bych viděl jako velké nebezpečí.“

EU financuje výzkumné projekty na oslabení pravicových hnutí u mladých mužů
V rámci programu Horizon Europe vynaložila Evropská unie 11,1 mil. eur na 4 výzkumné projekty (MEN4DEM, YOU-DARE, EMMELO, FIERCE). Jejich cílem je vyvíjet socio-politické intervence zaměřené na oslabení přitažlivosti pravicových a konzervativních stran u mladých mužů. Největší grant (3,01 mil. eur) získal projekt MEN4DEM, jehož cílem je vyvinout „demokratické modely maskulinity“ a intervence, které mají omezit úspěch stran označovaných jako extrémně pravicové.Celá záležitost zapadá do širší debaty o tom, jak EU financuje ideologicky zaměřené NGO a výzkum. Evropský účetní dvůr v téže době kritizuje netransparentnost a chybějící kontrolu hodnot u miliardových grantů proudících k neziskovým organizacím. To už dávno není neutrální věda, ale politický projekt, který se bojí vlastních voličů. Lze to považovat za otevřený útok na demokracii a zneužití veřejných prostředků ve prospěch neomarxistické ideologie.

Evropská komise podřídila platformu ChatGPT nejpřísnější regulaci DSA
Evropská komise rozhodla, že platformu umělé inteligence ChatGPT označí za internetový vyhledávač velkého dosahu. To znamená, že bude podléhat nejpřísnější regulaci podle cenzurního nařízení DSA. Firma má 4 měsíce na to, aby uvedla služby ChatGPT do souladu s DSA. Evropské úřady získají dodatečné pravomoce na posuzování použitých algoritmů a dalších funkcionalit, které se vztahují „k šíření nezákonného obsahu, negativních vlivu obsahu na lidskou mysl, základních práv, volebních procesů a veřejné bezpečnosti”.

Zákaz vystoupení Juliie Mendel v Evropském parlamentu (EP)
Juliia Mendel, bývalá mluvčí prezidenta Zelenského byla pozvána k přednášce do EP, ale na poslední chvíli ji odmítli vstup, protože Zelenský, kterého často kritizuje, se svým požadavkem zákazu u vedení EP uspěl. K europoslancům nakonec mohla promluvit jen vzdáleně přes video (i to se jí snažili znemožnit) a dočkala se aplausu ve stoje. „Mendelová se Zelenského mluvčí stala po jeho nástupu do prezidentského úřadu v roce 2019 a ve funkci působila do roku 2021. Na ukrajinském sankčním seznamu se její jméno objevilo jen několik dní před plánovaným vystoupením ve Štrasburku. Zelenskyj uvalil desetileté sankce na ni a několik dalších osob. Opatření zahrnují mimo jiné zmrazení majetku a omezení obchodních aktivit.“ Kompletní záznam její řeči v angličtině zde, překlad do češtiny zde. Je poučné vědět, co vedení Evropského parlamentu nechce, aby europoslanci a veřejnost slyšeli.

Dění v USA a jinde ve světě

Intervence vlády USA do soudního sporu Evropské komise se sítí X
Vláda USA podala návrh na intervenci do soudního řízení mezi Evropskou komisí (EK) a sítí X. Pokud jí Tribunál Soudního dvora EU umožní stát se vedlejším účastníkem řízení, bude moci předkládat právní argumentaci a vystupovat na podporu X proti rozhodnutí Komise. Americká administrativa podle Bloomberg tvrdí, že EK se pokusila nepřípustně rozšířit svou regulační pravomoc na americké společnosti, které nejsou přítomny nebo nepůsobí v její jurisdikci.

Americký boj proti extrateritoriálnímu dopadu evropské cenzury
Američtí provozovatelé sociálních sítí se raději vyhýbají nákladným soudním sporům s EK a sporné příspěvky omezují sami: snižují jejich dosah, přestávají je doporučovat, skrývají je před částí uživatelů, označují je varovnými štítky a ztěžují jejich vyhledání i šíření algoritmem. Platí přitom jednoduché pravidlo: čím méně lidí příspěvek uvidí, tím méně stížností vyvolá. Americký odpor vůči tomu, co Washington označuje za evropskou cenzuru, proto není jen obchodním sporem s EU. Současná americká administrativa v něm vidí obranu společného západního civilizačního dědictví a ochranu vlastních občanů před tím, aby jim evropské regulační orgány určovaly hranice projevu. Evropská regulace internetu totiž přes globální platformy fakticky ovlivňuje i to, co mohou Američané říkat doma v USA. Výsledkem je řetězec, ve kterém americké firmy kvůli evropským pravidlům potlačují projev Američanů, nad nimiž by evropské úřady neměly mít žádnou moc. Podrobnosti v textu Petra Augustina Homoly.