Poslanec Pavel Růžička (ANO), místopředseda výboru pro obranu, opakovaně upozorňoval na to, že Velitelství informačních a kybernetických sil (VeInKyS) Armády ČR možná překračuje své kompetence a nechává sledovat aktivity opozičních politiků na internetu. Vzhledem k citlivému načasování před volbami žádal o projednání této věci na sněmovním výboru. Když koaliční poslanci toto neumožnili, vyzval Náčelníka generálního štábu, Karla Řehku, ke zveřejnění dokumentů, kde se sami vojáci ptají, zda např. vytvářením falešných profilů a aktivním vystupováním na sítích nepřekračují zákon. Po dlouhém mlčení ze strany Armády ČR zveřejnil následující dokument na svém X kanále.

Podrobný popis případu a jeho právní aspekty sepsal Jakub Samek v Security Magazin. „Na Velitelství informačních a kybernetických sil vzniklo v únoru letošního roku zadání pro Středisko informačních operací 91. Skupiny informačního boje. Klíčovými úkoly byla analýza cílových skupin voličů, analýza skupin aktivních volebních aktérů (přehled volebních stran a uskupení a segmentace skupin podle politického směru). Středisko mělo na základě současné politické situace a nálad ve společnosti identifikovat a navrhnout témata, na která by mohly jednotlivé skupiny voličů slyšet, přiřadit témata působení na voliče dle charakteru jednotlivým aktivním volebním aktérům a dle analýzy cílových skupin identifikovat kanály, jejichž prostřednictvím budou aktéři na jednotlivé skupiny voličů působit s cílem dosažení maximálního efektu. […]

Ke zpracování osobních údajů civilních osob tudíž neexistoval právní základ. […] k nácviku analytických schopností měly být využity fiktivní či anonymizované datové sady, nikoli údaje reálných osob. […] Takovýto sběr a zpracování osobních údajů reálných fyzických osob nebyl v pravomoci VeInKyS Armády ČR 91. skupiny informačního boje, mohl představovat neoprávněný zásah do práva na ochranu osobních údajů podle zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů, a současně mohl zasáhnout do kompetencí Vojenského zpravodajství, které je v souladu se zákon č. 289/2005 o Vojenském zpravodajství jediným oprávněným subjektem v rámci Ministerstva obrany k utajenému zpravodajskému sběru informací o osobách, pokud k tomu existuje zákonný důvod.“

„Příslušníci vyjadřují obavy o dobré jméno armády, ale i o vlastní právní bezúhonnost. Konkrétně žádají o právní stanovisko k vyloučení protiprávního jednání při plnění úkolů, v jejichž znění je požadováno zpracovávat osobní údaje osob aktivně činných na sociálních sítích a jejich postoje k aktivitám Ministerstva obrany a válku na Ukrajině. Dotaz směřuje zejména na uchovávání jmen a názorů těchto lidí v podobě seznamů a prezentací. Podle poslance Růžičky byly takové akce minimálně dvě. Jednou z nich byla akce „Karel“, z níž měl vzniknout dokument „Volby 2025“, a druhou pak akce, z níž vznikl dokument „Výstup k TAA“. A v rámci akce Karel se podle něj neplánoval pouze monitoring, ale i aktivní zasahování do on-line světa. Vážně se hovoří o vstupování do skupin pod falešnou identitou.“

Co je Gerulata

Nás v dokumentu především zaujalo, že Armáda ČR používá software firmy Gerulata. Jako první jsme si totiž vzpomněli na to, že softwarový nástroj slovenské firmy Gerulata Technologies byl zneužit k dehonestaci tehdejších opozičních politiků na Slovensku, a logicky nás napadlo, zda v ČR nesledujeme již jednou realizovaný scénář.

Nová slovenská vláda ukončila spolupráci s Gerulata Technologies loni. Za 400 tisíc eur tam vyhledávala údajné dezinformace a vytvářela seznamy osob a alternativních médií včetně tehdejších opozičních politiků. Některé kanály byly po zveřejnění seznamu zablokovány. Ukázka „analytického“ výstupu Gerulaty a klasifikace vybraných informačních kanálů podle údajných dezinfo narativů je na přiloženém obrázku níže. Na stole bylo zřejmá otázka – vzniká něco takového v Armádě ČR na české opoziční politiky a média?

Jak vlastně software Gerulata vyhodnocuje, co je dezinformace a koho zařadí na dehonestační seznam? Pro snadnější pochopení pomůže vzpomínka na podobný software české firmy Semantic Visions, který používalo české Ministerstvo zdravotnictví. Před 5 lety se na princip rozpoznávání ptal Daniel Kaiser, komentátor Echo24, Františka Vrabela, tehdejšího ředitele a odpověď mnohé překvapila. Vycházelo se pouze ze slohu, jazykové kompozice a výraziva, resp. z analýzy narativů bez zkoumání toho, zda jsou formulace pravdivé nebo nikoli. A zjednodušeně řečeno, software Gerulaty k tomu samému využívá navíc jen umělou inteligenci, která je schopna se na základě reakcí uživatele a doplňovaných textů učit.

Slovenská zkušenost s dehonestací opozice

Začněme citací z tiskové zprávy Vlády SR z května 2024: „Úrad vlády SR zabezpečil spoločný postup pri ukončení spolupráce Ministerstva vnútra SR, Ministerstva obrany SR, Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí SR a Ministerstva financií SR so spoločnosťou Gerulata Technologies j.s.a. […] V tomto prípade si činnosti súvisiace s používaním analytického nástroja na identifikáciu informačných operácií vo vybranej časti online priestoru bude štát zabezpečovať vo vlastnej réžii, nakoľko takéto analytické výstupy sú nevyhnutné pre nastavenie rámca strategickej komunikácie. Strategická komunikácia štátu bude výsostne v rukách štátu a nie je dôvod do nej zapájať súkromné spoločnosti alebo mimovládne organizácie.“

K údajnému shromažďování dat o politické opozici Skupinou kybernetických sil a informačních operací Armády ČR s využíváním software Gerulata si připomeňme zprávu TASR z května 2023, tedy z doby před posledními slovenskými volbami: „Skupina slovenských štátnych úradníkov a mimovládok mala v štruktúrach EÚ a NATO informovať o tom, že slovenská opozícia je hybridnou hrozbou a pokiaľ vyhrá parlamentné voľby, Slovensko môže opustiť NATO. Mali preto žiadať od týchto štruktúr intervenciu. Tvrdí to opozičný Smer a označil to za koordinovaný postup na diskreditáciu opozície. Považuje to za zásah do volebnej kampane. Strana chce žiadať vysvetlenia v kontrolných výboroch parlamentu, avizuje aj iniciovanie mimoriadnej schôdze.“

Mezi účastníky schůzky měli být podle uniklého dokumentu Ministerstva obrany SR i zástupci firmy Gerulata Technologies a mj. Peter Jančárik (toho času pracující pro Konšpirátori,sk), který je nyní koordinátorem firmy Seznam pro boj s dezinformacemi. Tedy toho média, které místo toho, aby rozkrývalo tuto kauzu ve VeInKyS, útočí na poslance Růžičku, jenž na možné porušování zákona upozorňuje. Chystá se něco podobného proti opozici u nás?

Komplexnější obrázek podávají slovenská média

Skandálu s armádním zkoumáním toho, co píšou na sítě opoziční politici, se brzy chytla i slovenská média. A kvalifikovaněji než ta česká. Jako první zareagovala Dana Vitálošová z Marker.sk.

„Hoci český prípad má v niečom paralely s tým slovenským, nachádzajú sa v ňom aj podstatné rozdiely. Na Slovensku neexistujú dôkazy o tom, že by software od Gerulata Technologies na monitorovanie obsahu na internete používali aj štátne inštitúcie. Slovenská vláda Ľudovíta Ódora s firmou Gerulata síce uzatvorila rámcovú zmluvu na používanie jej softwaru Gerulata Juno, no po parlamentných voľbách 2023 Ficova vláda zmluvu zrušila. Boli to nakoniec aj strany vtedajšej opozície, koho Gerulata nazvala proruskými dezinformačnými aktérmi. Jedným z cieľov softwaru od spoločnosti, ktorú v roku 2020 založil Michal Trnka, syn zakladateľa Esetu, je totiž aj pomocou umelej inteligencie vyhľadávať a zachytávať „naratívy“, ktoré firma považuje za škodlivé, proruské alebo dezinformačné. […] V ČR uzatvorila v roku 2022 Ministerstvom vnútra, v roku 2023 s Ministerstvom obrany a rezortom zahraniča, a o rok nato s českým Úradom vlády.“

Dodejme, že v celkovém objemu smluv přes 30 milionů Kč. Pokud byli zástupci firmy Gerulata na Slovensku zapojeni do aktivit na dehonestaci tehdejší opozice, pak je docela alarmující, že české silové rezorty využívají jejich služby na hlídání narativů u současné opozice české. Další zneklidňující zprávou je to, že hon na údajné dezinformace ze strany státu stále v tichosti pokračuje. Desítky milionů korun se utrácejí na to, aby vojáci (!) analyzovali sloh a jazykovou skladbu opozičních politiků a publicistů, zda se náhodou nepodobají narativu (výkladu), se kterým zadavatelé (vláda, NGŠ?) sledování nesouhlasí.

Soukromá bezpečnostní služba hledá vnitřní nepřátele za státní peníze?

O pár dní později vyšel na Slovensku další článek vysvětlující pozadí skandálu kolem Gerulaty a dehonestace tehdejší slovenské opozice, tentokrát od Daga Daniše. Kdyby tyto informace měli mít všichni poslanci a senátoři, snad by si uvědomili závažnost celé kauzy.

„To, čo sa deje v Česku, je do veľkej miery kópiou toho, čo sa dialo na Slovensku za Matoviča, Hegera a Ódora. Politickí aktivisti zo súkromných agentúr typu Gerulata pracovali pre štát. Spisovali zoznamy „vnútorných nepriateľov“. A nachádzali ich v protivládnych médiách alebo protivládnych (opozičných) stranách. Hlavne v tých, ktoré odmietali zaťahovať Slovensko do vojny o Ukrajinu. […] Krátko pred voľbami dokonca slovenskí aktivisti v službách štátu žiadali o pomoc pri boji proti opozícii aj NATO a EÚ.“

„Na čiernej listine, teda na zozname „vnútorných nepriateľov“, končili spravidla tí, ktorí vybočovali z predpísanej atlantickej línie. Čiže médiá, skupiny, strany a osoby z národného tábora. Boli označení ako hrozba a súčasť ruskej propagandy. Samozrejme, bez dôkazov. Len na základe sledovania ich názorov, ktoré nejaký softvér a jeho programátori vnímajú ako nebezpečné.“

„Predvolebný škandál v Česku nie je vlastne ničím prekvapujúci. Skôr zapadá do zabehaného bezpečnostného systému. Ten systém už nie je štátny a podriadený politickej kontrole a voľbám, ako by to malo byť. Je hybridný v tom zmysle, že na poli bezpečnostných služieb už nepracujú iba štátni aktéri, ale aj súkromní. Hrajú sa na tajné (spravodajské) služby. […] Hrajú sa na bojovníkov proti vnútorným nepriateľom alebo na mediálny dozor. A hlavne: sú to súkromné spoločnosti. Súkromné bezpečnostné služby. Znamená to, že môžu pracovať na svojich úlohách (a pre svojich pánov) bez ohľadu na zloženie vlády a výsledky volieb.“

„Zakladatelia Esetu finančne podporovali progresívne médiá (Denník N), progresívne strany (hlavne PS), progresívnych kandidátov na hlavu štátu (Zuzanu Čaputovú), majú svoju mimovládnu organizáciu (Zastavme korupciu). Dokonca mali aj „svoju“ dekanku na Fakulte informatiky a informačných technológií STU. Keď nebola opakovane zvolená, žiadali odchod nového vedenia fakulty a nové voľby… zaťahovanie štátnych úradov, tajných služieb a súkromných agentúr do politického (volebného) boja. Alebo do boja proti tým skupinám a občanom Slovenskej republiky, ktorí sa im nepáčia. Tieto praktiky priamo ohrozujú slobodu a demokraciu.“

„Začiatkom roka 2022 Gerulata zverejnila čiernu listinu – zoznam údajne proruských blogerov, publicistov, médií, skupín a ľudí, ktorý nazvala „Odhalenie ruskej propagandistickej siete na Slovensku“. Na zozname pritom nekončili agenti v službách Kremľa, ale ľudia s kritickým názorom na politiku NATO, EÚ a globalistov. […] Popri nich boli v zozname namiešané protivládne alternatívne médiá ako Hlavné správy či Slobodný vysielač. […] Zoznam vznikal v tom istom čase, keď štátne bezpečnostné služby pracovali na vypnutí Hlavných správ a ďalších alternatívnych médií (marec 2022). A nie, nerozhodli o tom nestranné úrady a súdy. Rozhodli o tom tajné služby spolupracujúce so súkromnými agentúrami. Bez dôkazov, bez právnej argumentácie.“

„Vo volebnom roku 2023 zástupcovia Gerulaty, Púchovský a ďalší aktivisti navštívili Brusel. A presviedčali partnerov z NATO a EÚ, že bezpečnostnou hrozbou, ktorú treba spravodajsky rozpracovať, sú opozičné strany. Konkrétne Republika, Smer, SNS a Hlas. […] Toto už nemalo ďaleko k rumunskému scenáru.“

Došlo v Armádě ČR k porušení zákona? Otázky přibývají, zatím bez odpovědí.

Dovoluje vůbec zákon Armádě ČR provádět takovou činnost vůči českým občanům? Velitel kybernetických sil a informačních operací Armády ČR to řekl v září 2021 pro Lupa.cz v rozhovoru jasně: „My bychom válčili v okamžiku, kdy by válčilo Česko. Jinak v kyberprostoru mimo vlastní prostor nesmíme zasahovat.“ Další indicie k tomu, že pod novým vedením pravděpodobně došlo k porušení zákona.

Zatím od generála Řehky slyšíme jen, že šlo o cvičení. Otázek však příbývá a odpovědi stále chybí. Pár jich nabízíme pro mainstreamová média. Proč potřebuje Armáda ČR vytvářet falešné profily na sociálních sítích a aktivně přes ně ovlivňovat veřejnou diskusi? K čemu konkrétně využívá software Gerulata? Kdo všechno měl a má k datům a výsledkům vyhodnocení přístup? Podle čeho Armáda ČR vybírala sledované osoby a média? Kauzu budeme dále sledovat.