Na soudním jednání 13.7. ve věci naší žaloby na Rakušanovo Ministerstvo vnitra (MV), resp. Centrum proti hybridním hrozbám, mohli přítomní novináři slyšet, že náš návrh na mimosoudní dohodu nový ministr Lubomír Metnar (ANO) odmítl a přeje si tak pokračování soudního sporu.

Zástupce týdeníku Respekt byl mezi nimi a poslal nám pak několik otázek, na které jsme mu korektně odpověděli. V grafice Respektu (ne v článku, ale na sítích) se přesto objevuje lež, že pokračování sporu je přáním SOSP, resp. jejího ředitele. Z tohoto důvodu zveřejňujeme celý text odpovědi.

„v žalobě požadujeme omluvu za neoprávněný zásah do dobré pověsti a finanční náhradu nemajetkové újmy. Podrobnosti k důvodům žaloby asi znáte, viz zde.

Na reakci Ministerstva vnitra (MV) nás především překvapuje, že i pod novým ministrem obhajuje Centrum proti hybridním hrozbám (CHH) praktiky a ideologické floskule předchozího vedení MV, dehonestuje obránce svobody projevu a jako silová složka státní správy (!) si osobuje roli arbitra pravdy.

Z jejich rozsáhlé odpovědi na naši žalobu je patrné, že MV/CHH svoje postoje z éry ministra Rakušana nezměnilo a nadále používá stejný slovník a narativy, které např. americká vláda, vedení platforem (Facebook, X apod.), česká vláda i většina ministerstev již dávno opustily. Tento útvar však pokračuje v účelovém označování nepohodlných názorů za dezinformace nebo konspirace a ideologicky nálepkuje nejen SOSP, ale i další osobnosti české mediální scény, což je v rozporu se statutem politicky neutrální instituce, jakou musí MV v každé demokratické zemi být.

Jejich vyjádření obsahuje několik absurdních výroků, které jsou v rozporu s programovým prohlášením vlády, postoji premiéra Babiše nebo předních poslanců všech koaličních stran. Zajímavé je, že některé pasáže z článku známého aktivisty Bohumila Kartouse, který nedávno publikoval, se shodují s pasážemi ve vyjádření k naší žalobě. Podle toho usuzujeme, že buď má přístup k dokumentům CHH, anebo se dokonce na tvorbě onoho vyjádření CHH/MV sám podílel.

Soudní spor tedy bude pokračovat. Ostatně je nejvyšší čas, aby měla veřejnost jasno v tom, zda silová ministerstva, která v minulých letech nechala cenzurovat desítky webů a perzekuovat občany za pouhé názory, mohou nadále pokračovat v ideologickém aktivismu a vahou své veřejné instituce poškozovat pověst publicistů, médií a nevládních organizací kvůli odlišným názorům.

Většina lidí volila na podzim změnu a na řadě ministerstev je opravdu vidět. Někde však ministerské útvary zůstávají k novým poměrům rezistentní a stále připomínají zastrašovací rétoriku Víta Rakušana a plk. Foltýna.“