Na našich kanálech sociálních sítí každodenně sdílíme a komentujeme české i zahraniční dění, které se týká svobody projevu. Průběžně publikujeme výběr toho nejpodstatnějšího za každý uplynulý měsíc. Dnes pokračujeme s výběrem za prosinec.

Čím jsme se zabývali my v SOSP

Evropská komise chce Muskově síti udělit drastickou pokutu ve výši 120 mil. eur. Plně se tak veřejnosti obnažuje absurdita sporu, ke kterému vede podceňovaná cenzurní legislativa DSA, v níž je Evropská komise současně žalobcem i soudcem. Oficiálně zmiňují 3 důvody a podle našeho názoru jsou absurdní. Skutečným důvodem je neochota X cenzurovat uživatele v míře, jakou by si Komise přála. Ostatně Musk již v červenci 2024 psal o nabídce tajné dohody, kterou od Evropská komise obdržel. „Pokud budeme tiše cenzurovat projev, aniž bychom to komukoli řekli, nebudou nám dávat pokuty. Ostatní platformy tuto dohodu přijaly.“ Internet již přes víkend přetékal rozhořčenými výroky řady významných politiků, publicistů i právníků. Síť X zrušila Komisi inzertní účet, protože jej zneužívala proti pravidlům a „klamavou technikou“ si zvyšovala dosah reklam. Vážnější odvetná opatření lze brzy očekávat od americké vlády. 

Po analýze DSA zprávy Facebooku, jsme se podívali na podobnou zprávu pro platformu YouTube. Pro YouTube je méně podrobná a některé údaje jsou společné pro všechny služby Google. YouTube provedl v EU během období 1-6/2025 celkem 52 571 285 vlastních zásahů do obsahu, tedy takových, které inicioval sám na základě svých pravidel, nikoliv kvůli hlášením nebo příkazům státních orgánů. Zcela zásadní je informace, která odhaluje poměr automatických a lidských zásahů tam, kde se jedná o vlastní moderovací iniciativu Googlu. YouTube uvádí 42 386 121 zásahů na základě automatické detekce a pouze 498 312 zásahů provedených člověkem (u zbylých cca 10 milionů příspěvků metodu nelze určit). To znamená, že více než 98,8 % zásahů, u nichž je uvedena detekční metoda, provedl algoritmus.

Obamově a Bidenově garnituře visely evropské vlády na rtech a tak snad začnou brát vážně, když už i jejich hlavní spojenec bez servítku odmítá nedemokratické praktiky proti občanské společnosti a politické opozici. „Za zcela nedotknutelné považujeme zejména svobodu slova, náboženského vyznání a svědomí, právo občanů svobodně volit a určovat směřování své vlastní vlády. Vůči zemím, které tyto zásady sdílejí … budou USA důrazně a nekompromisně hájit jejich dodržování nejen podle litery, ale i ducha. Budeme aktivně vystupovat proti elitářským, protidemokratickým omezováním základních svobod v Evropě, v anglosaském světě i ve zbytku demokratického světa – a to především u našich spojenců… Prosazování centralizace, zelené agendy na úkor průmyslu a omezování národní suverenity oslabuje členské státy. USA budou podporovat vlády a politické síly, které kladou národní zájmy na první místo a odmítají další přesun pravomocí na nadnárodní instituce.“ Náš komentář k Bezpečnostní strategii USA.

3.-4. prosince se konala v Bruselu mezinárodní konference Battle for the Soul of Europe organizovaná think tankem MCC Brussels. SOSP zastupovala Nikola Zbořilová. Hlavními tématy byla svoboda projevu, obrana demokracie a suverenity a migrace. Promluvilo zde široké spektrum řečníků z řad intelektuálů, politiků, novinářů a aktivistů z řady evropských zemí. Z ČR vystoupil bývalý prezident Václav Klaus. Svobody projevu se přímo i nepřímo týkalo několik diskusních panelů. Druhý oddíl prvního dne se zaměřil na ovlivňování voleb a ignorování vůle lidu. Jak zabránit tomu, že si progresivistický proud opět zamane zrušit volební výsledky, protože nevyhovují tomu, co by si přál (viz Rumunsko)? Proč to EU podporuje, když se jindy zajímá o to, jak demokratické jsou země na opačné straně zeměkoule?

---

Dění v ČR

Daniel Štětina komentoval v srpnu 2023 na FB článek pojednávající o útoku mladého Ukrajince na teprve 15letou dívku v Plzni. Cizinec školačku znásilnil a pak se ji pokusil zavraždit a zbavit se těla. V reakci napsal „Fuck off Ukrajina, ať už je Rusáci smahnou a je klid“.  „Tímto komentářem fakticky deklaroval souhlasný postoj k útočné válce… Takové jednání je bezpochyby zločinem proti míru,“ uvedl státní zástupce. Obžalovaný se podle něj dopustil „přečinu popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia“. Hrozily mu až 3 roky vězení, nakonec byl potrestán peněžitým trestem 30 tisíc Kč (alternativně 200 dní vězení).

7.-8. 12. došlo k vymazání facebookové stránky české edice mezinárodního deníku Epoch Times CZ. ,,Jsme přesvědčeni, že z naší strany rozhodně k porušení takové zásady platformy Facebook nedošlo, a dokonce pokládáme takovéto odůvodnění za úsměvné. Proto jsme se také za pomoci automatizovaného systému vůči pozastavení stránky odvolali. O den později nám poskytovatel stránku odebral úplně s tím, že tuto zásadu jsme vskutku porušili. Žádný konkrétní důkaz nám ale platforma, resp. poskytovatel, nepředložila.“ ,,Máme za to, že Facebook/Meta svými kroky a nedostatečným zdůvodněním porušil Nařízení DSA. Proto jsme se se stížností obrátili na Český telekomunikační úřad.“ 23. prosince byla oznámena zpráva o opětovném obnovení facebookové stránky Epoch Times Česko.

Jen pár dní před tím, než Evropská komise zneužila legislativu DSA k sankcionování Muskovy sítě X za nedostatečnou filtraci obsahu, rozhodla končící Fialova vláda o opětovném předložení návrhu zákona o digitální ekonomice (česká implementace cenzurního DSA) z dílny Ministerstva průmyslu a obchodu (vedl ministr Vlček za STAN) do Poslanecké sněmovny. O rozhodnutí, kdy bude návrh zákona projednáván na plenární schůzi sněmovny, rozhoduje především předseda PSP. O hrozbách DSA pro svobodu projevu budeme zákonodárce znovu informovat – ve spolupráci s ADF International a dalšími zahraničními partnery – a věříme, že stále platí k DSA odmítavý postoj všech koaličních stran. Premiér Babiš odpor k DSA dokonce jmenoval vedle odmítání migračního paktu a emisních povolenek na mezinárodní konferenci CPAC.

Nový ministr spravedlnosti Jeroným Tejc se vyjádřil v rozhovoru s Petrem Dimunem. Chce změnit represivní atmosféru netolerance k odlišným názorům ve společnosti, protože i ta soudce ovlivňuje. Potvrzuje záměr zrušit snadno zneužitelný trestný čin o neoprávněné činnosti pro cizí moc a státní struktury, které chtějí pod záminkou boje s dezinformacemi omezovat svobodu projevu. Téma svobody projevu začíná v čase 1:05:18.

Z článku o rizicích Chat Control od Ondřeje Malého, bývalého člena Rady ČTÚ: „To je zcela zjevný trojský kůň, který má zajistit, aby se časem povinné šmírování obsahu a prolomení koncového šifrování vrátilo mezi možná opatření v boji proti šíření dětské pornografie. Snad si toho Evropský parlament všimne a europoslanci, kteří mají normu teď na stole, budou trvat na tom, aby to z návrhu zmizelo.“ „ […] možnost přímé komunikace mezi uživateli je považovaná za nejvíce rizikovou, rovněž šifrovaná komunikace je hodnocená jako vysoce riziková. Materiál v podstatě navádí poskytovatele služeb, aby šifrovanou komunikaci poskytovali pouze na žádost uživatele a nikoli jako standard.“ „Návrh, který odsouhlasila Rada EU je ale natolik špatný, že by jej měl jediný demokraticky volený sbor na evropské úrovni odmítnout jako celek.“

Indoktrinace nezletilých na školách ze strany politických neziskovek je jedním z problémů českého školství. Přednostní přístup ke studentům nyní získala další nevládka, tentokrát působící v oblasti finančních sbírek na těžké zbraně určené pro válku v zahraničí. „Akce „Velký vlastenecký vibe (president edition)“ byla organizovanou školní událostí s výrazným indoktrinačním účinkem, která byla navenek prezentovaná jak odpověď na bezprostřední zájem studentů. […]“ „Školy byly nejspíš zvány prostřednictvím platformy školních projekcí […]. Účast studentů tedy nebyla individuální ani spontánní – byla výsledkem rozhodnutí vedení škol, […]. Utajení příprav […] umožnilo, aby akce působila jako spontánní shromáždění mladých lidí, a nikoliv jako centrálně organizovaná událost s jasně daným scénářem.“ Jak zastavit vliv politických nevládek, pokud jsou v rozporu s deklarovanou politickou neutralitou našeho školství?

Text článku od rektora CEVRO na toto téma:  „V současném liberálně demokratickém uspořádání funguje […] neziskový sektor jako jistící mechanismus proti výsledkům voleb, pokud se výsledky nehodí.“ „Díky dotačním mechanismům EU vznikl systém, v němž Brusel financuje projekty přímo působící proti politice exekutiv jednotlivých států. Typicky se jedná o ekologické nebo lidskoprávní organizace. […] Výsledkem je spletitá síť prosazující tzv. evropské hodnoty. Ty se poté například implementují do školních kurikul nebo slouží k podpoře části politického spektra volajícího po […] posílení pravomocí bruselské administrativy.“ „V tomto světle působí návrh možné nové vlády omezit politické působení neziskových organizací a jejich financování státem jako krok, jenž měl přijít už dávno. […] „Ve veřejné diskusi přitom nikdo nezpochybňuje neziskové organizace působící v sociální oblasti, sportu či kultuře.“

„Věříte-li ve snadnou manipulovatelnost veřejnosti skrze online informace, může se jevit jako rozumné, aby stát aktivně „chránil“ občany před škodlivými narativy, […]. Úskalí tohoto pohledu ovšem spočívá v tom, že v sobě nevyhnutelně nese paternalismus a hlubokou nedůvěru ve schopnost společnosti vést vlastní otevřenou diskusi, […]. To je také důvod, proč se strategická komunikace v praxi jen obtížně odlišuje od propagandy, […] – a jakmile stát začne považovat své občany spíše za objekty informačního ovlivňování než za autonomní a nezávislé účastníky debaty, bude čím dál těžší bránit se dojmu, že problém neleží jen ve způsobu provedení stratkomu, ale v myšlence samotné.“ Stratkom představoval „bláhový pokus o narativní řízení informačního prostoru ve jménu bezpečnosti. Pokud však i tato kapitola nyní končí, uzavírá se tento nepříliš slavný příběh jako celek. Snad se zároveň také navracíme ke zdravějšímu pojetí veřejného prostoru […].“ popisuje Adam Růžička.

„Široká veřejnost měla pochybnosti o správnosti zvolené strategie na počátku konfliktu na Ukrajině. Otevřená diskuze […] neproběhla. […] Výsledkem je rozvrácená Ukrajina, zesměšněná Evropa a evropský průmysl na kolenou. […] Zvítězí-li v otevřené diskuzi nějaký názor, který se později ukáže jako chybný, je snazší otočit kormidlem. Pokud někdo protlačí svůj pohled na věc za pomoci cenzury […], je to výrazně těžší. Přiznat chybu je nemožné a jedinou myslitelnou strategií je zdvojnásobovat sázky na vybranou variantu […]. Ještě lepším příkladem je ze-leninismus. Desítky let umlčuje zelená lobby jakoukoli kritiku. Kdyby lidé mohli svobodně diskutovat o technických problémech, zvažovat všechna pro a proti, mohli by politici a ze-leninisté tak dlouho manipulovat s veřejným míněním? Asi nikdy v minulosti neměli lidé tolik případových studií […]: islám, pandemie, regulace, imigrace, […] atd. Svoboda slova byla a je konkurenční výhodou Západu. Ten se jí sám dobrovolně vzdal. […]“

Seznam automaticky doplňuje do uživatelského obsahu označení SATIRA, aby prý „bylo zřejmé, že se jedná o nadsázku a nedošlo k nedorozumění“. Když to odmítnete, zruší vám dosah degradací z hlavní strany. Občanům v liberální demokracii je asi třeba dle Seznamu, který poslušně podepsal unijní Kodex proti dezinfo, korigovat informace a dbát na to, aby vše správně pochopili. Kdyby někteří kverulanti odmítali chápat správný výklad a vymlouvali by se na nedorozumění, narušili by tím liberální narativ a to je něco jako Švejkův voják na stromě bez disciplíny.

---

Dění v Evropě

EU sankcionovala 12 osob kvůli údajným „destabilizačním proruským aktivitám“. Je mezi nimi i švýcarský vojenský analytik Jacques Baud. Baud roky pracoval ve švýcarské rozvědce, později se stal důstojníkem NATO a pomáhal s budováním nové ukrajinské armády. Autor několika knih dlouhodobě upozorňuje, že válka na Ukrajině byla vyprovokována státy NATO s cílem destabilizovat Rusko. Baud nebude moci cestovat leteckou dopravou, švýcarské banky mu zmrazily účty – přitom mu nic nebylo prokázáno, vše jsou jen obvinění.“ Údajně „přispívá k ohrožování stability a bezpečnosti na Ukrajině prostřednictvím manipulace a ovlivňování veřejného mínění.“ Rada EU oznámila, že na tohoto švýcarského občana se vztahuje „zmrazení majetku. Kromě toho mají občané a společnosti EU zakázáno poskytovat mu finanční prostředky, finanční aktiva nebo ekonomické zdroje.“

EK zveřejnila oficiální seznam důvěryhodných oznamovatelů (trusted flaggers), kteří mají podle cenzurního DSA za úkol nahlašovat a požadovat odstranění příspěvků z platforem na základě (údajné) nenávisti a nedefinovaných „dezinformací“. Oznámení, která podávají, musí být zpracována přednostně, protože se předpokládá, že jsou přesnější než oznámení podaná běžnými uživateli. To kritizuje např. belgický komentátor Drieu Godefridi, podle něhož se „většina těchto oznamovatelů skládá z levicových a radikálně levicových organizací“.Vedení německé HateAID dostalo zákaz vstupu do USA a belgická UNIA je „tak radikální, extremistická a zaujatá, že vlámská vláda jí odebrala finanční podporu„.  České v seznamu nenajdete, protože se nám na jaře podařilo implementaci DSA do českého práva zatím zastavit.

Jednou z kritizovaných částí cenzurního nařízení DSA je povinnost členských zemí certifikovat nahlašovatele obsahu, jejichž žádosti o cenzurní zásahy musejí platformy vyřizovat přednostně. Nejčastěji jde o „neziskovky“, které prosazují vlastní politickou agendu. Z Nizozemí dohlíží Meld.online Discriminatie, která se zaměřuje na boj proti diskriminačnímu či urážlivému obsahu. Z Řecka jsou na seznamu dvě organizace. Jedna se soustředí na boj proti dezinfo, např. kolem klimatu, covidu-19 či konfliktu v Pásmu Gazy. Greece Fact Check zase potírá dezinfo zamířené na čelné představitele Evropské komise či šíření ruské propagandy. Konfliktu na Ukrajině se věnuje litevský portál Debunk.org, který mj. varuje, že se Kreml snaží zdiskreditovat šéfku EK von der Leyen.  Belgická organizace Uniamá za cíl bojovat s diskriminací a podporovat diverzitu. Za diskriminaci považuje např., když zaměstnavatel neposkytuje prostor k modlitbám, a rozhodnutí univerzit zakázat pokrývky hlavy.

Vybírá se nový slovenský „důvěryhodný oznamovatel“ podle DSA. Podle slovenské neziskové organizace DigiQ, která o tento status žádá, je nenávistným projevem napsat, že transgender osoba je nemocná. oznamovatelé jsou vybíráni hlasováním „útvaru“, v níž mají většinu zaměstnanci Rady pro mediální služby, ve které pracoval i současný zaměstnanec DigiQ. Navíc je zakladatel DigiQ členem řídícího orgánu organizace, která o DigiQ rozhodne. Slovenská cenzurní chobotnice se skládá z desítek lidí, kteří přecházejí z jednoho orgánu do druhého. Z Globsecu do státní správy a zpět, z KInIT, Adapt, Gerulata, Infosecurity a zpět, do struktur EU atd. Jak je vidět, tito lidé se nejen navzájem zaměstnávají, ale také si navzájem schvalují různé lukrativní pozice ze svých pozic „odborníků“.

Evropská komise představila projekt Evropský štít pro demokracii, jehož cílem má být údajně obrana demokracie před hybridními hrozbami. Rozsáhlými dotacemi a legislativními aktivitami chce EK vybudovat rozsáhlou „síť globalistických neziskovek, polobyrokratických útvarů, médií a aktivistů, která bude mít významný skrytý vliv. EŠD má hradbou, která má být vystavěna kolem globalistických elit. Za naše peníze.“ „Globalistické neziskovky mají školit justiční úředníky a soudce, aby „správně“ soudili případy, ve kterých se někdo bude proti jejich aktivismu bránit. Je evidentní, že EK směřuje k budování vlivové struktury nedotknutelných nositelů globalistického dobra a stavět hodlá na globalistických neziskovkách“, které chce vydávat za spontánní projev občanské společnosti. Není náhodou, že v ČR založili aktivisté Petr Ludwig, Antonín Pášma a Roman Máca projekt skoro stejného názvu.

Řecký poslanec Evropského parlamentu napsal dopis Evropské komisi spolu s desítkami dalších poslanců Evropského parlamentu. Požadují, aby Komise odhalila, zda je pravdivé Muskovo prohlášení o tom, že se Komise tajně snaží zavést politickou cenzuru na internetu. Dopis podepsali i dva čeští europoslanci – Tomáš Kubín (ANO) a Nikola Bartušek (Přísaha), oba z frakce Patrioti pro Evropu.

Poslechněte si krátký rozhovor s Adinou Portaru, zástupkyní vedení právní organizace ADF International, jedním z laureátů našich cen za svobodu projevu. Jazyk angličtina. Téma je cenzurní legislativa DSA, neochota Evropské komise jej revidovat a pravděpodobné dopady na uživatelský obsah Evropanů na sítích. zákon o digitálních službách (DSA) hrozí vytvořením globálního režimu cenzury online. podle kritiků dávají Bruselu rozsáhlé pravomoci k nátlaku na platformy, aby odstraňovaly legální projevy.

„Vliv zahraničím placených nevládních organizací na politiku je jedním z největších rizik pro suverenitu. působí ve střední a východní Evropě desetiletí a podařilo se jim aktivizovat značnou část společnosti, zatímco národně orientované organizace takovou finanční podporu neměly. […] je třeba přehodnotit i samotné udělování dotací. Mnohé nevládky politického charakteru doslova žijí ze státních dotací a dotací EU, přičemž jejich podpora ze strany občanů je minimální“ „za minulé vlády se lidé z politických NNO placených zahraničím dostali do vysokých funkcí […]. Po nástupu vlády jsme detailně prověřili činnost útvarů věnujících se strategické komunikaci, hybridním hrozbám a boji proti dezinformacím. část státních úředníků zneužívala svého postoje k prosazování politických zájmů“ říká v rozhovoru slovenský ministr pro posilování suverenity.

Slovenský Krajský soud „vyhověl návrhu na nařízení neodkladného opatření“ ve věci žaloby ministryně kultury Šimkovičové za „pomluvu a poškození dobrého jména“ a zakázal Mateji Drličkovi, bývalému řediteli Slovenského národního divadla veřejně se vyjadřovat k její osobě. Drlička označil ministryni za neonacistku a přirovnal její chování ke gestapu poté, co jí byl odvolán z funkce. Komentář SOSP: 1. Žaloba za pomluvu je standardním nástrojem ochrany každé fyzické nebo právnické osoby proti lžím a urážkám.; 2. V případě veřejně činných politiků, především těch vládních, u moci, se však předpokládá, že musejí snést zvýšenou míru kritiky.; 3. Obvyklou kompenzací bývá veřejná omluva, případně peněžitá náhrada škody.

Z rozhovoru Dana Kaisera s polským filozofem Ryszardem Legutkem: „ […] byla delegitimizována instituce politické opozice. […] máme systém jedné strany. Do ní patří všechny mainstreamové strany. Kdykoli někde po Evropě vyhraje ve volbách strana, která mainstreamu vzdoruje, stane se vzápětí terčem prudkých útoků evropské byrokracie […]“ „ […] podobný rys s reálným socialismem: všudypřítomná lež. […] lidi, kteří vykročí z řady, trestáme jménem svobody slova. Prosazujeme ideologický monopol ve jménu různorodosti. Delegitimizujeme a někdy i kriminalizujeme opozici jménem demokracie. […]“  „Obecně ale Východoevropané trpí komplexem méněcennosti. Pořád si představují, že na Západě, jsou poměry lepší. […] Nejsme odsouzeni k věčnému postavení juniorních partnerů. A nemyslím, že EU se změní k lepšímu, pokud se východní a střední Evropa nepostaví na zadní a nestane se rivalem a současně rovnocenným partnerem západoevropských politiků.“

---

Dění v USA a jinde ve světě

USA uvalily sankce v podobě zákazu vstupu do země na pět Evropanů, „předních osob globálního cenzurně-průmyslového komplexu“, které stály v čele organizovaných snah donucovat americké platformy k cenzuře a demonetizaci,“ uvedl americký ministr zahraničí. Trumpova administrativa již nebude tyto do očí bijící akty cenzury tolerovat. Rubio dodal, že jsou „připraveni a ochotni tento seznam rozšířit, pokud ostatní nezmění kurz.“ Na seznamu je bývalý eurokomisař pro vnitřní trh a duchovní otec cenzurní legislativy DSA Thierry Breton, Anna-Lena von Hodenbergová a Josephine Ballonová, spoluzakladatelka a výkonná ředitelka německé organizace HateAid, Imran Ahmed, ředitel britsko-americké organizace Centrum pro boj proti digitální nenávisti a Clare Melfordová, spoluzakladatelka a ředitelka organizace Globální index dezinformací (GDI). Českým partnerem GDI je spolek Nelež založený B. Kartousem, F. Vrabelem a R. Čihalíkem, jehož snahou je vytvářet černé listiny konkurenčních webů a lobovat u médií pro jejich odstřižení od inzerce.

Geopolitický Západ není jen Evropa a severní Amerika. Patří sem i Austrálie a Nový Zéland. Ani zde se nevyhnuli významnému omezováním svobody projevu.  Tři akademici tvrdí, že přišli o práci kvůli svým názorům a varují, že australské univerzity „umlčují“ pracovníky, jejichž postoje nejsou v souladu s převládající ideologií. James L. Nuzzo měl být umlčen svou fakultou, když mu neprodloužila smlouvu kvůli jeho textům o pohlaví a genderu. Peter Ridd je fyzik a bývalý profesor na James Cook University. Jeho článek  zpochybnil, že největší systém korálových útesů je v nebezpečí zániku v důsledku změny klimatu. Univerzita ho podrobila disciplinárním opatřením a následně propustila. Fiona Girkin, odborná asistentka na University of Tasmania, přišla o práci v oblasti výuky policejních rekrutů o problematice domácího násilí za to, že policisty vyzývala, aby při zásahu v případech domácího násilí „nesledovali pohlaví, ale chování“.

Wyoming GRANITE Act by mohl být inspirací pro budoucí proticenzurní legislativu v Evropě. Zákon má chránit obyvatele a firmy ve Wyomingu před cenzurními zásahy cizích států, které se snaží mazat, blokovat či jinak omezovat obsah zveřejněný v USA, zejména online. Reaguje na rostoucí snahy uplatňovat zahraniční regulace extraterritoriálně, což je považováno za zásah do svobody projevu a ústavních práv. Zákon zakazuje spolupráci  státu Wyoming s cizími cenzurními orgány a dává jednotlivcům i firmám možnost žalovat cizí státy či jejich zástupce za cenzurní požadavky. Počítá s prolomením imunity cizích států, vysokým minimálním odškodným v řádu milionů dolarů, možností trojnásobného odškodnění a zabavením zahraničních aktiv k uspokojení nároků. Součástí je i povinnost hlásit pokusy o cenzuru a další procesní a územní ustanovení.

Vedení Google ostře kritizovalo labouristickou vládu a tvrdí, že Británie riskuje potlačení svobody projevu zákonem Online Safety Act. Kritika se zaměřuje na plány úřadu Ofcom, které vyžadují, aby platformy identifikovaly a omezovaly šíření „potenciálně nelegálního“ materiálu, včetně nenávistných projevů… Podle Google to „nevyhnutelně povede k tomu, že se uživatelé budou méně často setkávat s legálním obsahem, což ovlivní jejich svobodu projevu nad rámec toho, co zákon zamýšlel“. “ Spor je součástí rostoucího transatlantického napětí ohledně britského přístupu k regulaci internetu. Bílý dům pozastavil jednání o dohodě o technologickém rozvoji v hodnotě 31 mld GBP, přičemž američtí představitelé vyjádřili frustraci nad tímto zákonem. Přijetí zákona vyvolalo bouřlivou parlamentní debatu o „legálním, ale škodlivém“ obsahu, tedy materiálu, který by byl offline legální, ale online by hrozil jeho zákaz.“