Na našich kanálech sociálních sítí každodenně sdílíme a komentujeme české i zahraniční dění, které se týká svobody projevu. Průběžně publikujeme výběr toho nejpodstatnějšího za každý uplynulý měsíc. Dnes pokračujeme s výběrem za září.
Čím jsme se zabývali my v SOSP
V srpnu jsme se obrátili na zástupce 8 nejvýznamnějších kandidujících stran, hnutí a koalic s 5 otázkami. Tady je analytický souhrn, kde citujeme nejzajímavější odpovědi (s odkazy na kompletní znění všech obdržených reakcí) a připomínáme výsledky hlasování v Poslanecké sněmovně, Senátu i Evropském parlamentu. Na závěr hodnotíme postoje jednotlivých subjektů za poslední 4 roky. Jaké jsou jejich priority? Co by ve vládě udělaly jako první? Jak se staví k unijním nařízením regulujícím svobodu projevu českých občanů a soukromých médií? Jaký je jejich postoj k novele Trestního zákoníku a přílepku, který bude posuzovat Ústavní soud?
Kompletní záznamy všech tří diskusních panelů a fotky z naší konference jsou zveřejněny, můžete je volně šířit. Moderovali Martina Kociánová, Vadim Petrov a Vlastimil Veselý, vystoupili Daniel Vávra, Michal Půr, Tomáš Mikolov, Ladislav Jakl, Zdeněk Koudelka, Dalibor Vavruška, Jan Gregor, Rudolf Červenka, Radek Vondráček, Radek Koten, Petr Macinka, Daniel Sterzik. Za účasti (euro)poslanců, senátorů, právníků a publicistů. Postoje předních kandidátů do parlamentních voleb. Co by byly jejich priority ve vládě? Jaký je současný stav platnosti cenzurního DSA a co čeká soukromá média v cenzurní regulaci EMFA? Kdo je prohlasoval? Jak dopadne umělá inteligence na svobodu projevu? Co se s ní nevratně změní?
Celoevropská koalice více než 50 nevládních organizací bije na poplach kvůli unijnímu nařízení o digitálních službách (DSA) a varuje, že tato složitá legislativa může ohrozit svobodu projevu na sociálních sítích a velkých vyhledávačích po celé Evropě. Ve společném dopise adresovaném vedení Evropské komise upozorňuje, že DSA, prezentovaný jako nástroj proti „dezinformacím“, stojí na vágních definicích a obsahuje represivní pravomoci bez dostatečné kontroly. K podpisu SOSP se v ČR dále připojily Aliance pro rodinu, Institut H21, Institut práva a občanských svobod (ProLibertate) a Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků (SMIS).
Postupně budeme zveřejňovat analýzy zpráv, které podle DSA mají největší platformy povinnost pravidelně publikovat. Náš souhrn z Facebook DSA Transparency Report za období 01-06/2025 ukazuje obrovský objem smazaného a skrytého obsahu, rychlost zásahů a detailní data o tom, jak platforma reaguje na úřední příkazy, hlášení „důvěryhodných oznamovatelů“ a samotných uživatelů. Podle mnohých odborníků se pod záminkou „ochrany před nenávistí a podvody“ systematicky omezuje svoboda projevu. Často se místo mazání uplatňuje tzv. „demotion“ – snížení dosahu. Přes 10 milionů příspěvků sice nebylo smazáno, ale uživatelé je prakticky přestali vídat. Pro češtinu bylo vyčleněno 87 moderátorů obsahu. V některých jazycích je chybovost algoritmu až 25 %, což by bylo v jakémkoli právním procesu nepřijatelné.
V rámci srpnové kampaně SOSP k zapojení širší veřejnosti do nominací na ceny za svobodu projevu poskytl médiím ředitel SOSP, Vlastimil Veselý, tři rozhovory, které se týkaly nejrůznějších aspektů cenzury a hrozeb pro svobodu projevu ze strany končící české vlády, ale i unijních nařízeních a zneužívání pojmu dezinformace, o nenávisti, plk. Foltýnovi i premiéru Fialovi – pro slovenský deník Marker (mj. o restartu česko-slovenských vztahů), šéfredaktora Deníku TO Marka Stoniše a předsedu Svobodných, Libora Vondráčka.
V září proběhl na pražské Lávce křest nové knihy Na prahu nové civilizace – Souhrnná zpráva o stavu světa, jejíž autory jsou ekonomka Markéta Šichtařová a Tomáš Zítko. Publikace pokrývá široké spektrum témat – od covidové pandemie přes omezování svobod a cenzuru až po boj s klimatem. Na kapitole věnované svobodě projevu spolupracoval Vlastimil Veselý, na zpracování tématu politických neziskovek se podílela Natálie Vachatová. Kniha se stává důležitým příspěvkem do diskuse o svobodě projevu, roli ideologií a budoucím směřování naší společnosti. Již brzy ji bude možné zakoupit i v našem e-shopu SOSP.
Dění v ČR
Aktivista Pavel Zítko byl okresním soudem v Chomutově odsouzen k trestu tří let vězení za výroky o covidu-19 a vakcínách, které soud vyhodnotil jako šíření poplašných zpráv. Ve videích mimo jiné tvrdil, že virus neexistuje, a varoval, že očkování způsobuje zdravotní komplikace či potraty. Podle soudu šlo o nepravdivé informace, které mohly vyvolat obavy mezi lidmi, zvlášť v době nouzového stavu. Rozsudek zatím není pravomocný, protože Zítko se proti němu odvolal, takže případ bude dále řešit odvolací soud.
Platnost DSA v celé EU umožňuje jeho zneužití ke skrytému ovlivňování volební kampaně i v ČR. „Rapid Response System (RRS) byl původně vytvořen jako „časově omezený systém spolupráce […] mezi zapojenými organizacemi během voleb do EP 2024, který umožňuje […] rychle nahlásit […] časově citlivý obsah […], které podle jejich názoru představují hrozbu pro integritu volebního procesu.“ Loni signatáři aktivovali RRS také pro rumunské volby. Investigativa novináře S. Luçona odhaluje „nedostatek transparentnosti, kdy aktivace RRS (…) nebyla veřejně oznámena ČTÚ ani jinou institucí, přestože může mít vliv na tok informací během voleb. Aktivaci RRS Luçonovi potvrdila […] nevládní organizace Demagog.“ „Nezávislí novináři a opoziční hlasy byli cenzurováni bez vysvětlení nebo možnosti odvolání, zatímco […] databáze DSA zůstala téměř prázdná, pokud jde o rumunské cenzurní operace.“
ČR aktivovala pro nadcházející volby do PS Rapid Response System (RRS), který umožňuje vybraným organizacím prioritně nahlašovat sociálním sítím obsah považovaný za problematický. Zatímco existence tohoto systému byla potvrzena, transparentnost stále selhává. Evropská komise potvrdila, že účastníky RRS jsou signatáři Kodexu postupů proti dezinformacím, ale vyhnula se upřesnění, které konkrétní organizace aktivně nahlašují obsah v ČR během předvolebního období a voleb. „Signatáři Kodexu […] se mohou zapojit do RRS, takže je to zcela transparentní.,“ sdělila Stumpová z EK, která se podílela na vytvoření Kodexu postupů proti dezinformacím. Za ČR jsou signatáři tohoto Kodexu GLOBSEC, Demagog.cz a Seznam.cz.
„Ten zbytečný úřad určitě zrušíme. Pan Foltýn dokázal jen to, že urážel občany a posílal nějaké komunikační karty poslancům, aby věděli, co si mají myslet. To opravdu nemá se strategickou komunikací nebo bojem proti dezinformacím nic společného. (…) Paragraf o činnosti pro cizí moc je u Ústavního soudu, a pokud ho nezruší, zrušíme ho my. Paradoxní je, že vládní pětikoalice si ho na sílu protlačila, ale na Ústavní soud se s námi obrátili i vládní senátoři. Určitě ale budeme řešit všechna opatření, která omezují svobodu projevu. Ta je pro nás nedotknutelná,“ zdůraznil Andrej Babiš. Stejné či ještě razantnější záměry ve věci rozvolnění svobody projevu mají v programech i další opoziční strany a hnutí. Je pravděpodobné, že příští Poslanecká sněmovna, která podle průzkumů bude většinově složená z nynějších opozičních stran, bude v této věci na podobné vlně a i další cenzurní opatření budou zrušena.
„Kdy se z vás stane nepřítel společnosti? Stačí nesouhlasit… 35 let po Listopadu čelíme […] společenské polarizaci, kdy je jiný názor dezinformací a kritické myšlení extrémismem. […] Pluralita názorů se smrskla na test loajality, protiargumenty se nevyvracejí, ale vyřazují ze hry.“ „Problém je, že se z teorie dezinformací vytvořil boj proti kritickým názorům […]… A tyto fact-checkingové spolky, ale i bezpečnostní složky státu, z nich dělají radikály, extrémisty. Ale ono se ukazuje, že to je jinak, […] že naopak ti, kteří podporují masovou migraci, tak vytváří rozklad evropské civilizace, […]tedy že je to opačně.“ „Na to jdou obrovské peníze do médií, politických neziskovek, to jsou obrovské dotace, miliony, i ze zahraničí. […] to je celá síť různých propojených organizací, státu, médií a podobně, které se nějakým podobným způsobem živí na rozdělení společnosti […], na teorii dezinformací, a tak mají status bojovníků za dobro a mravní síly.“ „politiky ochrany životního prostředí, migrační politika, ale i politiky, které souvisí s transgenderem a s tím, že tady existuje […] 40 pohlaví, jsou politiky, které si kladou monopol na debatu ve společnosti. […] ze všech, kdo si myslí něco jiného, […]se stávají nepřátelé, kteří jsou ostouzeni […]. […] když někomu říkáte: „Vy jste nepřítel“, a pořád na něho útočíte, […]tak on se dříve nebo později začne bránit a začne se vůči vám chovat nepřátelsky“ „v období pandemie 2020-22 vrcholilo dělení společnosti na dobro a zlo […]. A v tu chvíli začala […]propaganda, mediální dehonestace jiných názorů […]“ „jakmile se bezpečnostní složky […]a fact-checkingové buňky najednou cítí tak, že mají pravdu, že budou kontrolovat ostatní […] tak v tom najednou pokračují dál. A dokonce mají své úřady na Úřadu vlády a říkají, kdo jsou a nejsou svině, a kdo jsou proti Putinovi a kdo s Putinem, a kdo je na dobré straně a kdo na špatné.“ říká v rozhovoru s Martinou Kociánovou prof. Michal Klíma. „Trump a jemu podobní zpochybňují nadřazenost převážně kulturně levicové ideologie progresivismu a ruší dominanci progresivních elit s jejich dogmaty o bezbřehé migraci, zelené politice, mnohopohlaví, transgenderu a nadstátním globalismu.“ říká prof. Michal Klíma. „V plné nahotě se vyjevuje většinové selhání elit, které tvrdily, že jejich politiky nemají alternativu. Které hanobily protestní občanská hnutí a řadily je na seznamy radikálních a extremistických sil. Činili se v tom factcheckingové spolky, bezpečnostní složky státu, většinová média, vybrané nevládní organizace i akademičtí hlasatelé pokroku.“ „Hlavní vnitřní hrozbu pro demokracii a Evropu ve 21. století představují sebeničivé politiky a autoritářské praktiky, jež potlačují názorovou pluralitu, ať již pod záminkou boje proti dezinformacím či fašismu…kulturně radikální socialisté unesli liberální demokracii a převrátili slovník naruby.“
OpenAI zpřísňuje bezpečnostní opatření u ChatGPT: chaty, které budou hodnoceny jako ohrožující, se mají v budoucnu předávat policii. V případě sebepoškozování toto neplatí, avšak brzy má být zavedena ochrana dětí. „Pokud zjistíme, že uživatelé chtějí někomu ublížit, předáváme jejich konverzace do speciálních kanálů, kde je malý tým zkontroluje. Tento tým je vyškolen a oprávněn jednat podle našich zásad používání, včetně zablokování účtů. Pokud lidský kontrolor zjistí, že v daném případě existuje bezprostřední riziko vážného fyzického poškození pro jiné, můžeme tuto informaci předat orgánům činným v trestním řízení.“ Vzhledem k tomu, že stále více mladých lidí používá chatbot jako terapeuta nebo životního poradce, by mělo platit „stejné pojetí soukromí pro rozhovory s AI jako u terapeuta“ a že je třeba řešit naléhavost této otázky.
Dění v Evropě
Posledních 5 let se na úrovni EU projednává právní úprava, jejímž deklarovaným cílem je prevence a potírání sexuálního zneužívání dětí. Tento na první pohled bohulibý počin se ovšem začne jevit mnohem šeredněji, uvědomíme-li si, že součástí návrhu – známého jako „Chat Control“ – je i možné oslabení principu koncového šifrování internetové komunikace a povinnost poskytovatelů plošně prohledávat soukromé zprávy, e-maily, on-line úložiště a skupinové konverzace. Pod rouškou ochrany dětí se tak skrývá nástroj pro masový dohled nad digitální sférou a brutální zásah do soukromí evropské veřejnosti, kdy je každý předběžně považován za podezřelého, jehož je třeba orwellovsky monitorovat. Pod taktovkou dánského předsednictví, se návrh vrací v plné síle, neboť Dánové si prosazení Chat Control vybrali jako jednu ze svých priorit.
30. října se finská poslankyně a bývalá ministryně a předsedkyně sociální demokracie PLS OVĚŘ Päivi Räsänenová dostaví před finský Nejvyšší soud. Jaký je její údajný zločin? Citovala Bibli ve svých spisech a v televizních a rozhlasových rozhovorech na obranu křesťanské sexuální etiky. Je to poslední, a pravděpodobně i konečný, krok v dlouholetém procesu, který upoutal pozornost celé země i kontinentu.
Dánský právník Jacob Mchangama specializující se na svobodu projevu zkoumá ve svém článku, zda jsou sociální sítě opravdu zaplaveny nelegálním obsahem a pokud ano, zda jej moderují v souladu s platnými předpisy. Podle jeho studie byla drtivá většina obsahu odstraněného z platforem jako Facebook a YouTube ve Francii, Německu a Švédsku legálně přípustná. Studie zkoumala smazané komentáře z 60 největších stránek Facebooku a YouTube v těchto zemích a zjistila, že 87,5 % až 99,7 % odstraněného obsahu bylo legální. To ukazuje, že platformy jsou nadměrně opatrné, pravděpodobně kvůli vysokým pokutám za nedodržení regulací, např. v Německu NetzDG. Je pravděpodobné, že nyní se tak děje pod vlivem drastických sankcí DSA. „Ve zprávě o prosazování komunitních standardů za Q1/2024 Meta uvedla, že z obsahu porušujícího pravidla, proti kterému zakročila z důvodu nenávistných projevů, našli téměř 95 % sami a pouze 5 % bylo nahlášeno uživateli.“
Novináře, kteří se prezentují coby nezávislí, platili nejen Američané. Investigativní organizace Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), která u nás např. stála za reportáží o možném „praní peněz“ na údajné offshory Babiše, podle odhalení europoslance Bystroně (AfD)… od listopadu 2024 obdržela více než 600 tisíc eur v rámci projektu EU. S příchodem Trumpa se zjistilo, že namísto od veřejnosti pochází velká část finančních prostředků organizace z veřejných zdrojů. Vyšetřování mezinárodního konsorcia médií MEDIAPART již dříve odhalilo, že OCCRP získala dohromady minimálně 47 milionů dolarů od americké vlády… vláda USA se na chodu OCCRP měla podílet až z poloviny a je tak jasné, proč v roce 2021 Bidenova šéfka USAID označila OCCRP za „partnera“ americké vlády. OCCRP se v poslední době věnovalo i rumunským volbám a údajné „ruské stopě“, Gruzii či kauze Panama Papers, dotýkající se také některých Evropanů.
„Kdy jsme se stali Severní Koreou?“ ptal se Nigel Farage amerických kongresmanů ve svém proslovu a narážel na případy Linehana a Conollyové. Graham Linehan je irský režisér a scenárista (v Česku známe jeho sitkom Ajťáci), který byl v září 2025 zadržen na letišti Heathrow a následně propuštěn na kauci kvůli podezření z podněcování k násilí. Policie ho vyšetřuje kvůli jeho příspěvkům na X, kde měl zesměšňovat transexuální muže, kteří se nachází v blízkosti ženy. V červenci 2024 došlo k pobodání na taneční akci v Southportu, při němž zemřely tři dívky. V této vyhrocené atmosféře Lucy Connollyová na X zveřejnila příspěvek vybízející k zapalování hotelů ubytovávajících žadatele o azyl. Příspěvek později smazala. Za „podněcování rasové nenávisti“ se u soudu přiznala a dostala 31 měsíců vězení. Farage varoval před úpadkem svobody slova v jeho zemi.
Britský zákon o veřejném pořádku z roku 1986 původně postihoval úmyslné urážlivé jednání. Novelizován ale postihuje chování, které v někom může pocit obav, obtěžování nebo úzkosti jen vyvolat. Jsou zatýkáni i lidé, kteří se v duchu modlí před zařízeními provádějícími umělý potrat. Trestné činy „z nenávisti“ mají vyšší prioritu než jiné delikty, navzdory tomu, že nejsou závažnější… Britští policisté povinně absolvují školení v rozpoznávání nenávisti. Maminku 12leté dcery loni odsoudil soud na 31 měsíců do vězení, protože v reakci na bestiální vraždu tří holčiček synem přistěhovalců z Rwandy, na síti X volala po „masových deportacích a zapalování hotelů plných těch bastardů“, kde labouristická vláda nyní na náklady daňového poplatníka hostí nelegální azylanty… Connollyové post byl spíš výkřik zoufalství než skutečná výzva k podněcování násilí, dala jí průchod i proto, že sama přišla o miminko.
„Nejprve po brexitu v červnu 2016 a poté po zvolení Trumpa v listopadu téhož roku se stalo obecně přijímaným názorem, že za to mohou „dezinformace“ na sociálních sítích. […]Veřejná panika dosáhla takového stupně, že během roku byly Twitter, Facebook a Google předvolány do Kongresu a […]donuceny vytvořit plány na boj proti dezinformacím […]“ „americké firmy jako Facebook, Google, Microsoft a Twitter byly poprvé požádány, aby zavedly „dobrovolné“ monitorování obsahu evropskými úřady v polovině roku 2016, po teroristických útocích v Paříži a Bruselu. […]. Přijetí německého zákona NetzDG v roce 2017 a doplnění evropského Kodexu postupů proti dezinformacím v roce 2018 […]jezapletlo […]do řady dohod, které je donutily vynaložit značné prostředky na prokázání souladu s předpisy“ „To se shodovalo např. s návrhem Aspen Institutu na financování byrokracie pro „budování kapacit“ pro „opatření proti dezinformacím“. Institut také prosazoval mezinárodní „databázi“ porušovatelů pravidel projevu.“ Toto vše popisuje v detailu Matt Taibbi.
Dění v USA a jinde ve světě
USA odstoupily od memoranda, které podepsaly loni v květnu s ČR, o společném potírání dezinformací… Memorandum o spolupráci s Global Engagement Center (GEC) v boji proti dezinfo podepsali loni v květnu ministr Lipavský s tehdejším americkým protějškem Blinkenem na zasedání ministrů zahraničí členských států NATO. GEC spadal pod americké ministerstvo zahraničí. Nástupce Blinkena, Marco Rubio, letos na jaře rozhodl o zrušení agentury. Naše vládní strany se svou snahou o cenzuru pod záminkou „boje s dezinformacemi“ ocitají ve stále větší izolaci. Platí to i pro Piráty, kteří se k dezinfománii také hlásí. Po ztrátě podpory z USA se postoje vlády podobají spíš Rusku nebo Číně, případně nedemokratickým praktikám vlád v Británii, Německu a unijních orgánů v Bruselu.
Americký kongresman Jim Jordan, předseda justičního výboru Sněmovny reprezentantů, oznámil, že Google umožní návrat na YouTube tvůrcům vyřazeným kvůli politickým projevům. Současně varoval, že evropské zákony omezují svobodu projevu a mohou vést k mazání legálního obsahu i mimo EU. YouTube nyní ustupuje od svých cenzurních pravidel týkajících se politických projevů, a to včetně diskusí o covidu a volbách. Děje se tak až poté, co justiční výbor vedený republikány zahájil vyšetřování. Platforma se zavázala, že nikdy nepředá rozhodování o obsahu externím „ověřovatelům faktů“. „Už žádné diktování Američanům, čemu mají věřit a čemu ne,“. Novinář M. Shellenberger upozornil, že Google konečně přiznává tlak Bidenovy administrativy na mazání legálního obsahu a varuje před evropským DSA, který by mohl nutit firmy k odstraňování legálního obsahu i mimo EU. „USA se musejí postavit cenzorům z EU.“
Mluvčí Bílého domu v reakci na dotazy M. Shellenbergera ohledně opatření proti Evropě kvůli cenzuře označila svobodu slova za „možná nejdůležitější téma naší doby„ a nevyloučila další možná opatření proti zemím, které brání politickým kandidátům v účasti ve volbách. „ Existují […]důkazy, že vlády financovaly a v některých případech vytvořily nevládní organizace, aby požadovaly politicky motivovanou, protiústavní a nebezpečně ideologickou cenzuru.“ Shellenberger popsal, jak zpravodajské služby v USA, Evropě a Brazílii spolupracují s nevládními organizacemi, aby obešly ochranu svobody slova a legitimizovaly politicky a ideologicky motivované zásahy. „Nevládními organizacemi vykonávaný ‚fact-checking‘ jsou často v podstatě dezinformace, včetně zaměňování názorů a faktů. […]EU prostřednictvím svého DSA tlačí na sociální sítě, aby odstraňovaly obsah globálně.“
„Za posledné mesiace prijala ruská Štátna duma viacero zákonov a noviel, ktoré obmedzujú činnosť „zahraničných agentov“ ako aj prístup k ich materiálom – do platnosti vstúpili 1.9. V marci spustený „národný messenger Max“ od korporácie VK bude povinne predinštalovaný na nových smartfónoch a tabletoch – konkurenčný Telegram a WhatsApp sú zákonom znevýhodňované.“ „Aplikácia Max na rozdiel od používateľmi obľúbenej konkurencie zhromažďuje napr. IP adresy používateľov či informácie o ich aktivite a zároveň si vyhradzuje právo odovzdávať tieto údaje tretím osobám a štátnym orgánom, čo priamo uvádza na svojom webe.“ „Ruskí občania nachádzajúci sa na zozname zahraničných agentov majú zakázané podieľať sa v Rusku „na osvetovej a vzdelávacej činnosti“.
Charlie Kirk představoval odvahu říkat nahlas to, co se v prostředí univerzitních kampusů říkat nesmí: že rodina je základní pilíř společnosti, že národ a tradice mají cenu, že svoboda není libovůle, ale odpovědnost. A právě proto se stal trnem v oku progresivnímu establishmentu. Umlčování konzervativních hlasů nezačíná výstřelem, ale dehonestací a ostrakizací. Když ale kulturní tlak, cenzura a cancel culture nestačí, pak přichází násilí. Progresivní hnutí se neomezuje jen na střet názorů – kde nemůže vyhrát férově, se svého protivníka snaží zničit osobně. Sociální sítě se hemží výzvami k „deplatformizaci“, univerzity ruší přednášky pod záminkou „bezpečnosti“. Je to metoda postupné likvidace: nejprve vám vezmeme prostor, pak dobrou pověst, a nakonec – proč ne i život? Atentát na konzervativního lídra tak můžeme vnímat jako výzvu. Zkoušku, zda konzervativní hnutí dokáže obstát, nebo zda se nechá zahnat do kouta.
,,Některé komentáře uvádí, že atentát na Kirka se dá číst podobně jako atentát na Martina Luthera Kinga Jr. – jelikož oba představovali hnutí, která chtěla převrátit status quo. Status quo je vždy určitý konsensus […] o tom, jak společnost funguje. V šedesátých letech to byl konsensus segregované Ameriky, kde měli černoši méně práv […]. Hnutí za občanská práva tento pořádek zpochybnilo – a tím ho převrátilo. Dnes je zpochybňován jiný konsensus: poválečný liberalismus, který vsadil na otevřenou společnost, multikulturalismus a globalizaci […]. Tento rámec považovaly […] elity po desetiletí za přirozený […], ale část společnosti ho odmítá jako nefunkční. Kirk a jeho hnutí zosobňovali tuto revoltu: chtěli […] důraz na rodinu, víru, hranice a národní identitu. […] Právě proto byl Kirk pro své příznivce inspirací a pro své oponenty hrozbou. A právě proto má jeho smrt symbolický náboj – přišel o život na univerzitě, která je […] vnímána jako pevnost liberálního konsensu, proti němuž bojoval.“
Youtube zaplatí Trumpovi 25 milionů dolarů jako odškodnění za to, že mu neoprávněně smazali účet. Společnosti Meta a X se na urovnání žalob dohodly už dříve v letošním roce. Meta, která provozuje sociální sítě Facebook a Instagram, souhlasila, že za urovnání zaplatí 25 milionů dolarů (517 milionů korun). Firma X se dohodla na částce deset milionů dolarů (207 milionů korun). Portál YouTube v roce 2023 Trumpův účet obnovil. V dohodě o urovnání žaloby nicméně nepřiznal žádné pochybení.
Meta tiše odstranila trans a nonbinary chat témata z Messengeru. Motivy, které vznikly v letech 2021 a 2022 k Pride Month a International Nonbinary People’s Day. K tomu Meta škrtá diverzitní programy a povoluje víc tzv. „hate speech“. Nově dovoluje označovat LGBTQ+ lidi za „mentálně nemocné“ na základě identity.
Odpovědět