Na našich kanálech sociálních sítí každodenně sdílíme a komentujeme české i zahraniční dění, které se týká svobody projevu. Průběžně publikujeme výběr toho nejpodstatnějšího za každý uplynulý měsíc. Dnes pokračujeme s výběrem za duben.

Co jsme dělali my v SOSP

„boj s dezinformacemi“, strašení a propaganda ještě větší obrátky než dosud a naše obavy se začínají naplňovat ještě rychleji. […] Vymazán byl úřadující americký prezident, […] rušily účty, […] demonetizovaly kanály. […] Mysleli jsme si tehdy, že to je jen iniciativa woke korporátů. […]V následujících letech se však ukázalo, že korporáty to nedělaly dobrovolně, tlačily je do toho vlády a tajné služby. Nejdříve to vyplulo na povrch, když Elon Musk koupil Twitter a provalil se skandál Twitter Files (pro jednoho z autorů jsme uspořádali v Praze přednášku). Loni v létě tento fakt zcela otevřeně přiznal šéf Facebooku, Mark Zuckerberg. A také se ukázalo, že masová cenzura skandálních zpráv o laptopu Huntera Bidena v deníku New York Post skutečně měla potenciál ovlivnit výsledek voleb. Podobně se naplňuje celá řada dalších obav a mnoho „dezinformací“ se stává skutečností. Unijní nařízení DSA […] sehrálo roli ve zrušených prezidentských volbách v Rumunsku. […] bude „řešit on-line účelové zneužívání migrantů“, […] Muskově síti X vyhrožuje […] sankcemi právě kvůli porušování „neškodného“ DSA. […].“  Sumarizuje loňský rok Daniel Vávra.

Publicista Aleš Borovan odhalil konflikt zájmů Jindřicha Šídla, který působí jako novinář Seznam Zpráv a zároveň spoluvlastní agenturu STEM. Ta v roce 2023 odmítla provést placený průzkum pro SOSP s tím, že jsme ideologicky nevyhovující zadavatel. Šídlo reagoval pamfletem plným manipulací. SOSP se zaměřuje na cenzuru v zemích Západu, která má přímý dopad na svobodu projevu v Česku. Šídlo obvinil Natálii Vachatovou kvůli rozkrývání toků peněz z USA do českých politických neziskovek. Tyto finance směřují např. k Člověku v tísni, Post Bellum nebo PSSI. Sám Šídlo byl do některých z těchto projektů zapojen. Šídlo zamlčuje cenzurní excesy britského premiéra Starmera a tvrdí, že SOSP sdílelo kritiku jen kvůli jeho vztahu k Trumpovi, což není pravda. Navíc vybízí Český rozhlas k očerňování SOSP. Ve Šťastném oběžníku nás pak osočuje z proruskosti. Taková taktika má jediný cíl: umlčet kritiku a hájit vládní narativy. Více v článku Vlastimila Veselého.

Šéfredaktor měsíčníku TO se obrátil na Vlastimila Veselého a Gabrielu Sedláčkovou s otázkou: Máte ve světle dění v EU obavy o férový průběh podzimních voleb v ČR? Tady jsou naše odpovědi. ,,V době, kdy se v Rumunsku ptá polská kontrarozvědka, jak vyřadit kandidáta, kdy v Německu hrozí zákaz AfD a náš ústavní soudce připouští „atomový zásah“ do voleb, jsou obavy na místě. Vládní koalice chce prosadit Zákon o digitální ekonomice s implementací DSA, který umožní blokaci na sítích kvůli „systémovému riziku“. Předseda opoziční strany je vyšetřován policií, elfové obviňují opozici z proruských narativů. To vše vytváří podmínky k demontáži demokracie ve jménu její záchrany… ,. Vidíme rostoucí útoky na opozici a dezinformační obvinění. Stále ale věřím v odolnost české demokracie. Jak řekl Masaryk, je třeba překonávat nedostatky demokracie, ne demokracii samotnou.“

Martina Kociánová zpovídala pro Rádio Universum Natálii Vachatovou a vznikly z toho 3 díly záznamu. “osobně vnímám tři milníky, kdy došlo naprosto k zjevnému omezování svobody slova: Byl to Majdan, následující události na Ukrajině.. migrační krize. A byl to covid… došlo k k brexitu, k volbě Trumpa, liberální elity tomu nemohly uvěřit a začaly hledat viníka – a našly ho v “dezinformacích”… Začaly ty osoby vykreslovat jako někoho, kdo je méně vzdělaný, kdo tomu nerozumí, kdo podléhá propagandě, a pod pláštíkem ochrany demokracie za každou cenu, začaly omezovat svobodu slova… Oni si už vychovávají armádu loutek de facto odmalička. Učí děti “jak rozpoznávat informace, kde hledat správné informace”. Ty si podle nich člověk nemá hledat v různých zdrojích, ale má jít za neziskovkami, které mu předloží nějaký seznam … Vytváří armádu slepě následujících dětí, lidí, kteří se spoléhají na nějaké autority, které jim o sobě řeknou, že jsou autority. A ty oni sponzorují, takže je to točení se v kruhu… Člověk v tísni je uveden v těchto grantech jako organizace podřízená České televizi.  … že tady máme veřejnoprávní televizi, která má napojení na jednu z nejvlivnějších neziskových organizací v Evropě, na Člověka v tísni, a ještě navíc zřejmě je financována z amerických vládních zdrojů.”

V cyklu rozhovorů Na druhý pohled si povídáme s hosty, kterých si vážíme, o tom, co není na první pohled vidět. V 6. díle zpovídá Gabriela Sedláčková Jane Frank, známou jako Janina z Londýna. Publicistka, která na YouTube a blogu komentuje dění z Londýna i Česka, začala s politickými komentáři v době před brexitem, kdy jí vadilo, že česká média o dění v Británii nereferují pravdivě. Jak si dnes stojí média v Británii a v Česku? Změnila se situace? Odchod Británie z EU měl zásadní společenské dopady. Brexit ostrov rozdělil, vzápětí přišel covid. EU a Francie dělaly vše pro to, aby Británii dostaly na kolena a odradily další státy od odchodu. Konzervativní vláda se tehdy začala chovat jako levice. Může být vývoj v Británii pro nás poučením? Svoboda slova v Británii vs. v Česku – kde je na tom společnost lépe?

Dění v ČR

Jaroslavu Popelkovi (69), který se loni vyhýbal nástupu do vězení, uložil okresní soud trest 40 000 Kč. Za maření výkonu úředního rozhodnutí mu hrozilo až dvouleté vězení. K odnětí svobody byl odsouzen za porušení podmínky (zákazu vstupu na území Prahy) poté, co v březnu 2023 vyzýval na protivládní demonstraci ke svěšení ukrajinské vlajky na budově Národního muzea. Disident předlistopadového režimu byl kriminalizován již za prezidenta Husáka. “Vlajka cizího státu nemá na Národním muzeu co dělat. Je to prostě nevhodné,” uvedl znovu před soudem.

Ministerstvo kultury pod vedením ministra Baxy (ODS) připravuje zákon o mediálních službách, což je transpozice unijního nařízení European Media Freedom Act (EMFA). Fialův kabinet tak pokračuje v regulování svobod, které jsme si vydobyli po roce 1989. Po nezákonném vypínání webů, “pendrekovém” paragrafu “neoprávněné činnosti pro cizí moc” nový legislativní návrh směřuje do oblasti médií. Ten má údajně “zlepšit vnitřní fungování vnitřního mediálního trhu EU”, ve skutečnosti zavádí nové regulace. Před cenzurními pastmi EMFA jsme varovali v analytickém článku. RRTV se při svém rozhodování o poskytovatelích mediálních služeb, kteří jsou usazeni ve státech mimo EU (např. YouTube), musí podřídit kritériím a stanoviskům Evropského sboru pro mediální služby v případech, pokud tito poskytovatelé “závažným a hrubým způsobem porušují veřejnou bezpečnost”, což omezuje suverenitu ČR.

Český telekomunikační úřad, koordinátor digitálních služeb v ČR, zřídil poradní panel k unijnímu nařízení DSA. Panel má ČTÚ poskytovat poradenství pro dohled nad zprostředkovatelskými službami a vyjadřovat se k souvisejícím dokumentům.
Tvoří ho zástupci ÚOOÚ, MPO, ČOI, Masarykovy univerzity, UK (zatím neobsazeno), Ústavu státu a práva AV ČR, Sdružení pro internetový rozvoj, Hospodářské komory, Svazu průmyslu, APEK, Spolku pro ochranu osobních údajů, dTestu a Rady vlády pro lidská práva.
Zeptali jsme se ČTÚ, proč nebyla přizvána SOSP jako obránce svobody projevu a čekáme na odpověď. Výroční zpráva ČTÚ k DSA za rok 2024 obsahuje informace ke 25 stížnostem, z toho 8 postoupených do Irska, a ke studii identifikující 2659 subjektů a podíl digitální ekonomiky na HDP ČR odhadnutý na 4,93 %. Informuje o tom Aleš Borovan.

Čeští elfové vystupují s tvrzeními, že opozice šíří dezinformace, přičemž ji rovnou označují za antisystémovou a proruskou. Taková obvinění mohou sama o sobě destabilizovat demokratický systém, protože útočí na opoziční strany zastupující přibližně dvě třetiny voličů. Podle mluvčího elfů Víta Kučíka začne hlavní dezinformační kampaň v příštích týdnech a bude prý intenzivní a nebezpečná. „Útoky často míří na Ukrajinu … narativ, že pomoc Ukrajině či investice do obrany stojí za drahým bydlením, energiemi či potravinami. Častým terčem je i vláda, kterou dezinformátoři obviňují z cenzury a potlačování svobodné diskuse. Propaganda se šíří také přes YouTube a weby tvářící se jako zpravodajské.“ Manipulace „českých elfů“, že dezinformace šíří výhradně opozice, začíná vadit i mainstreamovým novinářům. Může jít o přípravu na „rumunsko-francouzský“ scénář. Aktivisté jako Kučík chtějí rozhodovat, kdo je nepřítelem demokracie, ale nejsou neutrální. Rozhodčím může být pouze neutrální stát. Kdo smí a má určit, co je antisystémová strana? Jedině soud. Svěřit elfům dohled nad sítěmi by vedlo ke sporům a mohlo narušit férovost voleb. Zpochybnění voleb je to poslední, co potřebujeme. S dezinformacemi je to jako s pojišťovákem – nejdražší pojistka je výhodná hlavně pro něj.

Pokud chce koalice SPOLU zakazovat podporu hnutí, která „prokazatelně směřují k potlačení práv a svobod člověka“, musí začít v Bruselu, sídle evropského neomarxismu i islamismu.
Iniciativ ‘zakázat komunismus’ jsme od listopadu 1989 zažili několik, počínaje pokusem Tomáše Sokola z roku 1990 až po návrh Mejstříka a Štětiny, který Senát v roce 2008 zamítl. Perličkou zůstává, že tehdy byla proti trestnosti propagace komunismu ODS a dle Jiřího Čunka návrh přišel o 18 let pozdě. Některé zákazy symbolů zrušil Ústavní soud.
Ze snahy poslanců Spolu „nutně vyplývá zákaz KSČM“, ale ani předkladatelé, ani právníci to nepředpokládají. Tenhle nápad zakáže jen trička a hrnečky s různými symboly a osobami.
Bude zakázané tričko s Che Guevarou, Mao Ce-tungem či RAF? Kdo to určí? Zakážou portrét Marxe? Vyrazí komando agentů do Trevíru, aby zničilo jeho sochu? A co když si někdo přiveze závadové oděvy z Berlína?

Na konferenci Bezpečná budoucnost, kde vystupovali mj. premiér Fiala, Tomáš Pojar nebo propagandista Mitrofanov, zaznělo i vystoupení filosofky Terezy Matějčkové, které naředilo ideologickou jednotu vystupujících. “ vládní modus operandi nazvala jednostranným diskursem o desinformacích. Je založený na omezené diskusi o problému, a to pouze od okamžiku, jaký se hodí manipulátorovi, […] “ “Časopis Nature publikoval zjištění, že činnost tzv. trollích farem byla pozoruhodně neúčinná, neboť 70 % jejich produkce směřovalo k 1 % uživatelů, které však nemusely přesvědčovat, protože ti již byli tím směrem […] nakloněni .” ” Společnost, má-li být svobodná, musí lidem dopřát svobodné rozhodnutí, byť by bylo chybné.” “Rusko přeceňujeme v tom smyslu, že zveličujeme účinek ruských trollích farem, a podceňujeme sami sebe… Když se takto militantně postavíme k „boji“ s desinformacemi, můžeme udělat nepřátele i z lidí, kteří jimi nebyli […]. Úkolem institucí není vyžadovat důvěru ani hledat desinformátory, ale stát se hodnými důvěry […].”

Veřejná část rozhovoru Natálie Vachatové s advokátem Radkem Suchým o jeho nejsledovanějších kauzách. V rozhovoru probírají šátkovou kauzu o hidžábu na zdravotní škole a manipulaci ombudsmanky Šabatové se spisemozh, rozhodnutí Ústavního soudu v kauze Ladislava Vrabela a jak to ovlivní další kauzy včetně vyšetřování Tomia Okamury nebo fact-checkery jako podmnožinu politických neziskovek. Dále diskutují o obdobě “pendrekového” zákona a atmosféra (auto)cenzury nebo zda nás čeká s volbami rumunsko-francouzský scénář.

Vládní návrh registru e-Turista, který má od ledna 2026 nahradit dosavadní způsob evidence ubytovaných osob, čelí stále silnějšímu odporu. Kritici z řad opozice, části vládních poslanců i odborné veřejnosti varují, že návrh ve své současné podobě umožňuje centrální sběr a uchovávání osobních údajů o milionech lidí, často bez jejich vědomí a se širokým přístupem pro různé státní instituce – včetně tajných služeb. V parlamentu se proti němu proto staví zeď. Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) upozorňuje, že návrh je v rozporu s evropským právem. Ministerstvo mezitím stále nedodalo analýzu dopadů návrhu na ochranu osobních údajů, přestože ta měla být součástí legislativního procesu ještě před prvním čtením.

Zaujalo nás, že 1. Jindřich Šídlo je v Seznam Zprávy členem Redakční rady, která “řeší koncepční otázky tvorby zpravodajského obsahu či dodržování etického kodexu. Rovněž nezávisle posuzuje stížnosti veřejnosti vůči práci redakce”. Má tedy spoluodpovědnost za tamní mazání obsahu a blokování uživatelů kvůli politickým názorům. 2. STEM je koordinátorem a iniciátorem komunikačního projektu České zájmy v EU, do něhož je zapojena i Asociace pro mezinárodní otázky lobující v PSP za cenzurní nařízení DSA. Výzkumná agentura STEM, jejímž je Šídlo spolumajitelem, se zúčastňuje řady politických akcí a práce orgánu výkonné moci. Část aktivit STEM financuje řada vlivných českých podnikatelů a oligarchů. Zůstávají Seznam Zprávy nezávislé ve vztahu k tématům, na jejichž komunikace se podílí? Zůstává k těmto tématům a oblastem nezávislý STEM při svých výzkumech? Více Aleš Borovan.

“Není to poprvé, kdy se sedmá velmoc zhroutila pod tlakem okolností a zcela fatálně rezignovala na své poslání […] hledat pravdu a klást nepříjemné otázky. Média si do svého poslání hodila vidle za covidu i během migrační krize a okolnosti střelby na fakultě v tom bohužel nehrály žádnou výjimku. Kam se poděl onen „veřejný zájem“, jímž se média […] tak ráda ohánějí?” “Na Západě by Vít Rakušan už dávno ministrem vnitra nebyl. Ve skutečně demokratické společnosti by zodpovědný ministr bezprostředně po střelbě rezignoval. ” “Často […] se […] mluví o důvěře v systém a demokracii. […] Realita je ovšem taková, že systém, v němž ministr vnitra nepřizná pochybení […] hazarduje s důvěrou občanů […] Stejně tak hazardují média, když […] jen opakují oficiální narativy. Že si tento hazard Rakušan ani média […] neuvědomují, je už […] na pováženou…” komentuje Karolina Stonjeková.

Dění v Evropě

V Rumunsku po zrušení prezidentských voleb platí zpřísněná pravidla. Od 4. dubna do 3. května musí političtí aktéři splňovat zvláštní požadavky, např. uvádět identifikační údaje u politického marketingu či dodržovat rozměry plakátů. Pravidla se vztahují i na občany – v prvních dvou týdnech kampaně úřady mazaly příspěvky o politice, z platforem zmizelo asi 620 záznamů označených jako „nepovolená politická reklama“. I běžný uživatel může být pokutován za výzvu, koho volit nebo nevolit – pokuty dosahují až 250 tisíc Kč. Volební úřad tvrdí, že i občan může být „politickým aktérem“. Policie a ministerstvo vnitra varují, že ve dnech voleb je zakázáno zveřejňovat příspěvky pro či proti kandidátům. Sítě mají na mazání obsahu 5 hodin. Lidé byli pokutováni i v řádu tisíců eur, včetně důchodců nebo svobodných matek, pouze za příspěvky na internetu.

Rumunsko střídá Českou republiku na pozici cenzurního jestřába střední a východní Evropy. ,,Rumunské úřady stáhly video s poslankyní Gianinou Șerbanovou poté, co se vyslovila proti ideologii LGBTQ a sexuální výchově v mateřských školách. Șerbanová se ohradila proti prezidentskému kandidátovi Nicușoru Danovi za to, že podporuje předčasnou sexuální výchovu, a označila ji za ohrožení nevinnosti dětí. Șerbanová: „Dnes byl cenzurován nejen můj hlas, ale i hlas všech matek, které se odvážily vyslovit jednoduchou pravdu: Děti musí být chráněny před zvrácenými ideologiemi,“ napsal Michal Poláček.

Rozhovor s nástupcem rumunského prezidentského kandidáta Georgesca, jemuž zakázali kandidovat poté, co zrušili 1. kolo voleb, které vyhrál. George Simion je předseda opoziční Aliance pro unii Rumunů (AUR), která je s ODS členem unijní frakce ECR. “Macron 3 dny před verdiktem pro Le Penovou vyměnil prezidenta Ústavní rady, což je jejich ústavní soud…Víme, že polská kontrarozvědka se tázala rumunské kontrarozvědky, jak se jim podařilo Georgesca zablokovat… 3 dny před eurovolbami nás pozatýkali. Mě i celý můj tým. […]” “Náš Ústavní soud se neskládá z nezávislých soudců, jeho členy jmenuje zčásti prezident a zčásti většina v parlamentu. Někteří z nich nemají ani soudcovskou minulost… […] “Vtipné je, že i Georgescu byl dlouho mužem systému. […]. Najednou establishment předstírá, že ten člověk nebyl nikdy jeho součástí, […].” “Lidé jako George Soros a jeho nadace utrpěli teď v Americe porážku ve volbách a pokoušejí se zorganizovat opoziční blok z Evropy. […] Kromě toho tato strana chce využít válku na Ukrajině, aby se udržela u moci… “

Kvůli humorné koláži přišel o imunitu europoslanec AfD Petr Bystroň, kterého vyšetřuje německá policie. O týden později byl za koláž odsouzen na 7 měsíců podmíněně šéfredaktor pravicového webu Deutschland-Kurier. Obě kauzy se týkají AfD, která by podle průzkumů vyhrála německé volby. Bystroňova koláž ukazuje německé politiky se zdviženými pažemi s titulkem „Němečtí politici mávají na rozloučenou“, v souvislosti s odchodem ukrajinského velvyslance Melnyka, který obhajoval Stepana Banderu. Policie tvrdí, že koláž evokuje hajlování. Bendels nahradil na ceduli ministryně Faeserové nápis „Vzpomínáme“ textem „Nesnáším svobodu slova“. Bystroň je stíhán za použití „symbolů protiústavních organizací“, Bendels za „hanobení politiků“. Soudit lidi za koláže je jako zavírat za politické vtipy –vzbuzuje strach, ale ne důvěru ve vládní pravdu.

Soud ve Varšavě zrušil loňské rozhodnutí státního regulátora KRRiT o udělení licencí na pozemní vysílání dvěma televizním stanicím, které jsou oblíbené mezi konzervativními diváky – TV Republika a wPolsce24, a odebral jim licence. Od svého nástupu k moci zatkla Tuskova vláda opoziční poslance a bývalé ministry, zadržela státní financování opoziční straně PiS, provedla násilné převzetí veřejnoprávních médií a úřadu státního zastupitelství a zcela ignorovala soudní rozhodnutí vydaná soudci, které považuje za pro-PiS. Reakce think tanku Ordo Iuris na soudní verdikt: “Odepřít jediným dvěma celostátním televizním stanicím, které kritizují současnou EU podporovanou polskou vládu, přístup k divákům – zejména v předvečer prezidentských voleb, které se mají konat v květnu – bude znamenat vážnou ránu pro svobodu veřejné diskuse.” Předchozí premiér Morawiecki: „Vláda, která se bojí svobodných médií, přechází k cenzuře.”

Dva příklady z Polska o aktivitách organizovaných skupin typu NAFO nebo čeští elfové na sociálních sítích v článku “Když se z elfů stávají skřeti“. Představa, že “dezinformacím se lze postavit pomocí oběžníků produkovaných odborem strategické komunikace a fakt-checkingové aktivity na sítích”, nazývá autor romantismem. V zemích, kde „boj s populisty“ a „na obranu demokracie“ dospěl do vyššího stadia intenzity, sílí přesvědčení, že aby elfové v online prostoru zvítězili, musí se chopit i „skřetích“ metod. Tato skupina … pořádala mj. dennodenní hromadné útoky na zástupce konzervativců. Její obzvláštní pozornosti se ovšem těšili i všichni nezávislí komentátoři, kteří odmítali přijmout logiku „kdo není s námi, je proti nám“ či „odpadlíci“ z liberálního tábora. Podle svědectví osob, jimž se do skupiny podařilo proniknout, jde o organizovanou, koordinovanou činnost stovek uživatelů X šířících předpřipravené materiály a témata po vzoru slavných trollích farem.

Podle britského The Independent musejí labouristé zrušit zákony o tzv. nenávistných projevech a cenzuře sociálních sítí, pokud chtějí uzavřít novou obchodní dohodu s USA. USA v tomto ohledu trvají na plném souladu s Trumpovou agendou svobody slova. Británie už nabídla, že se vzdá plánovaného digitálního zdanění, ale USA požadují víc – konkrétně zrušení cenzurních zákonů a stažení návrhu zákona o online bezpečnosti. V Británii v posledních letech došlo k přijetí a plánování celé řady zákonů, které mají bránit „nenávisti“ a „cílenému zneužívání“ na internetu. Podle kritiků však tyto právní úpravy slouží k umlčování politických názorů a vytvářejí atmosféru strachu z veřejného projevu. Labouristický premiér Starmer je podle kritiků „tragicky odhodlán zavést cenzuru v sociálních médiích jako poslední prostředek k umlčení vlastních občanů a nerušenému prosazení své nenáviděné globalistické agendy”. Zdeněk Chytra komentuje

Pojetí svobody projevu je další dělicí čárou, která nově prochází Atlantikem a slibuje ostré střety mezi USA a EU – např. kvůli unijnímu nařízení DSA. „Oznamuji uzavření Úřadu pro boj proti zahraniční manipulaci s informacemi a vměšování ministerstva zahraničí, dříve známého jako Globální centrum pro angažovanost, které stálo daňové poplatníky více než 50 milionů dolarů ročně a aktivně umlčovalo a cenzurovalo hlasy Američanů, kterým mělo sloužit,“ napsal Rubio na síti X. Zrušení úřadu znamenalo propuštění přibližně 40 zaměstnanců a 80 externích spolupracovníků. Ušetřené prostředky se mají použít na „šíření proamerického poselství“ zaměřeného na „obranu svobody projevu, která je ohrožena po celém světě, včetně spojeneckých zemí“. Řada evropských vlád – včetně té české – se bude muset rozhodnout, jak naloží se svými aktivitami na poli tzv. boje proti dezinformacím.

Dění v USA a jinde ve světě

Ministr zahraničí USA Marco Rubio oznámil trvalé uzavření střediska ministerstva zahraničí pro potírání zahraniční manipulace s informacemi a vměšování (R/FIMI), dříve Global Engagement Center (GEC). GEC utratilo miliony dolarů, aby aktivně umlčelo a cenzurovalo hlasy Američanů, kterým mělo sloužit. Tento úřad, který stál daňové poplatníky více než 50 mil. usd ročně, byl v rozporu právě s těmi zásadami, které měl prosazovat. Činnost GEC se zvrhla v dezinformační průmysl, který se zaměřoval na americké občany a pod záminkou boje proti zahraniční propagandě podkopával první dodatek naší ústavy. Financování GEC skončilo v prosinci 2024, což vedlo k jeho reorganizaci do menšího úřadu R/FIMI pod vedením prezidenta Joea Bidena. Zaměstnanci byli postaveni mimo službu a jejich pracovní místa mají skončit do 30 dnů. Ministerstvo zahraničí rovněž snížilo související financování o 65 mil. usd. Ministr Rubio trvá na tom, že nejlepší obranou proti dezinformacím je svoboda projevu.

America First Legal žádá po ředitelce zpravodajských služeb Tulsi Gabbardové zveřejnění utajované verze „Národní strategie pro boj proti domácímu terorismu“ z období Bidenovy administrativy. Označuje ji za nástroj cenzury projevů, které vláda označuje jako „dezinformace“, „nenávist“ či „domácí terorismus“ Strategie zdůrazňuje partnerství vlády s technologickými platformami a rutinní sdílení dat. Vznikl sledovací aparát zaměřený i na „nežádoucí narativy“. Plán redefinuje svobodný projev jako riziko a určité diskuse jako možnou radikalizaci. Zmiňuje se partnerství firem a vlád, provozující databázi obsahu k blokaci „škodlivých“ materiálů, včetně satiry a nesouhlasných názorů. Mezi členy: Microsoft, Meta, YouTube, Amazon, Pinterest, Zoom ad. X síť odešla v roce 2024. Vláda propojuje sledování vnitřních a zahraničních hrozeb.

America First Legal zveřejnila dokumenty získané během soudních sporů proti Global Engagement Center (GEC) amerického ministerstva zahraničí, které odhalují cenzurní operaci pod záminkou boje s „dezinformacemi“. Ukazují spolupráci GEC, USAID, britského FCDO a cenzurních organizací, které manipulují veřejný diskurz a kontrolují mediální narativy. Firma Park Advisors obdržela od GEC přes 6 mil. USD a rozdělila je organizacím jako NewsGuard, Atlantic Council a Global Disinformation Index (GDI) financovanému Georgem Sorosem, který vytvářel seznamy konzervativních webů k bojkotu. Tyto subjekty vytvořily platformu „Disinfo Cloud“, používanou vládami USA, EU, Británie, Austrálie a Estonska. NewsGuard je podle výzkumu Foundation For Freedom Online nástrojem cenzury. GEC je již uzavřena, praktiky USAID odhaleny a zákonodárci mají šanci chránit americké zájmy legislativně.

Stále častěji se potvrzuje zneužívání bezpečnostních služeb k cenzuře, kriminalizaci opozice a ovlivňování voleb – USA, Británie, Německo, Rumunsko, Francie. Mějme se na pozoru před snahou vytvořit u nás podmínky pro rumunský scénář. Nově zveřejněné dokumenty ukazují, že vyšetřování FBI ohledně údajné spolupráce Trumpovy kampaně s Ruskem nebylo založeno na faktech, ale na osobní a politické zaujatosti. Americké úřady neměly na začátku vyšetřování žádné skutečné důkazy. Skutečným původcem kauzy Russiagate měl být volební tým Hillary Clintonové, který podle zpravodajské analýzy schválil plán spojit Trumpa s Putinem a hackerským útokem. Vyšetřovatelé sněmovního výboru zjistili, že Rusko považovalo Trumpa za „nespolehlivého“ a Clintonovou za „zvládnutelnou“. Ředitel CIA Brennan údajně chtěl vytvořit dojem, že Rusové Trumpa preferovali, a nechal sledovat jeho tým.

Bílý dům spustil web Lab Leak: True Origins of COVID-19, který předkládá ucelený soubor argumentů podporujících teorii o laboratorním původu koronaviru a zpochybňuje základy protipandemických strategií. Jedna z nejostřejších částí dokumentu se věnuje údajnému maření vyšetřování ze strany Bidenova ministerstva zdravotnictví ve snaze bránit vyšetřování původu pandemie včetně “démonizování alternativních léčebných postupů a nepreferovaných narativů”. Bidenova vláda údajně přistoupila k “otevřené cenzuře” ve spolupráci s digitálními platformami. Bílý dům tam dále kritizuje WHO za “naprosté selhání” v reakci na pandemii a varuje před nejnovější iniciativou řešit problémy zhoršené pandemií pomocí Pandemické dohody, která může poškodit USA. Mezi její nejvíce kritizovaná ustanovení patří pravomoc cenzurovat internet pod záminkou “boje proti dezinformacím” Mezi nejvíce kritizovaná ustanovení patří vytvoření celosvětového systému digitálních očkovacích průkazů, požadavky na členské státy, aby “vybudovaly a posílily systémy dozoru” nebo rozšíření definice “mimořádné události” zahrnující i potenciální, nikoliv jen skutečné hrozby“